| Google Tensor | Intel Celeron E3300 | |
| 10 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Google Tensor vs Intel Celeron E3300
Der Google Tensor arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 1.80 GHz (2.80 GHz) -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 10 W .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR5-5500 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere G1 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2021
Der Intel Celeron E3300 arbeitet mit 2 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 775 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Wolfdale (Penryn) Architektur wird mit 45 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x . Das Produkt wurde am Q3/2009
Detail vergleichen
| 1.80 GHz (2.80 GHz) | Frequenz | 2.50 GHz |
| 8 | Kerne | 2 |
| 1.80 GHz (2.80 GHz) | Turbo (1 Kern) | -- |
| -- | Turbo (alle Kerne) | -- |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | Yes  |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G78 MP20 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Technologie | 45 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | |
| 1 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR5-5500 | Erinnerung | DDR2-800DDR3-1066 |
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| 8.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Technologie | 45 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 775 |
| 10 W | TDP | 65 W |
| None | Virtualisierung | VT-x |
| Q4/2021 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2009 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Google Tensor
1,049 (47%)
Intel Celeron E3300
350 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Google Tensor
2,916 (6%)
Intel Celeron E3300
603 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Google Tensor
1,944 (9%)
Intel Celeron E3300
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Google Tensor
4,572 (66%)
Intel Celeron E3300
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Google Tensor
12,597 (13%)
Intel Celeron E3300
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Google Tensor
(0%)
Intel Celeron E3300
838 (1%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs
Google Tensor
Apple M1 vs
Google Tensor
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 865
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 855
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Google Tensor
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 778G
Google Tensor vs
Apple A13 Bionic
Google Tensor vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Google Tensor vs
Qualcomm Snapdragon 695 5G
Google Tensor vs
Apple A14 Bionic
Google Tensor vs
Samsung Exynos 2100
Google Tensor vs
Samsung Exynos 2200
Google Tensor vs
Intel Celeron E3300
Intel Celeron E3300 vs
Intel Core2 Duo E6550
Intel Celeron E3300 vs
MediaTek MT6750T
Intel Core i7-970 vs
Intel Celeron E3300
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron E3300
Intel Celeron E3300 vs
Intel Xeon Bronze 3104
Intel Celeron E3300 vs
AMD Athlon II X4 600e
Intel Core i5-5257U vs
Intel Celeron E3300
Intel Xeon Gold 6126T vs
Intel Celeron E3300
Intel Core i5-2405S vs
Intel Celeron E3300
Apple M1 Ultra (64-GPU) vs
Intel Celeron E3300
Intel Celeron E3300 vs
Samsung Exynos 7870
Intel Celeron E3300 vs
AMD Epyc 7452
Intel Core i7-10875H vs
Intel Celeron E3300
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron E3300
Comments
