| HiSilicon Kirin 9000E | Intel Xeon E5-2667 v4 | |
| Max TDP | 135 W | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
HiSilicon Kirin 9000E vs Intel Xeon E5-2667 v4
HiSilicon Kirin 9000E работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 3.13 GHz базовых 2.05 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 4 для поддержки LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A77 / Cortex-A55 Архитектура усовершенствована за 5 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2020
Intel Xeon E5-2667 v4 работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 3.60 GHz базовых 3.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 135 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 2011-3 Эта версия включает 25.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 4 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 40 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Broadwell E Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2016
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Xeon E5-2667 v4
Сравнить детали
| 3.13 GHz | Частота | 3.20 GHz |
| 8 | Ядра | 8 |
| 3.13 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.60 GHz |
| 2.05 GHz | Турбо (все ядра) | 3.40 GHz |
 No |
Hyper Threading | Yes  |
| No |
Разгон | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Основная архитектура | normal |
| ARM Mali-G78 MP22 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 5 nm | Технологии | 14 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 12 | Версия DirectX | |
| 1 | Максимум. отображает | |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | объем памяти | DDR4-2400 |
| 4 | Каналы памяти | 4 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| Версия PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 5 nm | Технологии | 14 nm |
| N/A | Разъем | LGA 2011-3 |
| TDP | 135 W | |
| None | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2020 | Дата выхода | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon E5-2667 v4
157 (46%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon E5-2667 v4
1,451 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
HiSilicon Kirin 9000E
1,069 (47%)
Intel Xeon E5-2667 v4
978 (43%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
HiSilicon Kirin 9000E
3,768 (8%)
Intel Xeon E5-2667 v4
11,661 (23%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
HiSilicon Kirin 9000E
2,140 (10%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
HiSilicon Kirin 9000E
632,778 (88%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon E5-2667 v4
4,265 (61%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon E5-2667 v4
36,304 (38%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon E5-2667 v4
1.91 (52%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon E5-2667 v4
17.88 (32%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E5-2667 v4
16,634 (15%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple M1
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 9000E vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 990 4G vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
HiSilicon Kirin 960
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Core i9-9900K vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0) vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Pentium 2030M
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i5-10300H
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i7-8850H
HiSilicon Kirin 9000E vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v3
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2687W v4
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-1680 v3
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2697 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2690 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2660 v3
Intel Xeon E5-2697 v3 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-1630 v3 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
AMD A10-7700K
Intel Core i5-4670K vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2643 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Comments
