| HiSilicon Kirin 9000E | Intel Xeon E5-2667 v4 | |
| Max TDP | 135 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 9000E vs Intel Xeon E5-2667 v4
Der HiSilicon Kirin 9000E arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.13 GHz -Basis 2.05 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2020
Der Intel Xeon E5-2667 v4 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.60 GHz -Basis 3.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 135 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011-3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 25.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2400 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 40 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Broadwell E Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2016
Detail vergleichen
| 3.13 GHz | Frequenz | 3.20 GHz |
| 8 | Kerne | 8 |
| 3.13 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.60 GHz |
| 2.05 GHz | Turbo (alle Kerne) | 3.40 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G78 MP22 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | |
| 1 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | Erinnerung | DDR4-2400 |
| 4 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 5 nm | Technologie | 14 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 2011-3 |
| TDP | 135 W | |
| None | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2667 v4
157 (46%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2667 v4
1,451 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000E
1,069 (47%)
Intel Xeon E5-2667 v4
978 (43%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000E
3,768 (8%)
Intel Xeon E5-2667 v4
11,661 (23%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 9000E
2,140 (10%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 9000E
632,778 (88%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2667 v4
4,265 (61%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2667 v4
36,304 (38%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2667 v4
1.91 (52%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2667 v4
17.88 (32%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon E5-2667 v4
16,634 (15%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple M1
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 9000E vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 990 4G vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
HiSilicon Kirin 960
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Core i9-9900K vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0) vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Pentium 2030M
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i5-10300H
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i7-8850H
HiSilicon Kirin 9000E vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v3
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2687W v4
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-1680 v3
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2697 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2690 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2660 v3
Intel Xeon E5-2697 v3 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-1630 v3 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
AMD A10-7700K
Intel Core i5-4670K vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2643 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Comments
