| HiSilicon Kirin 9000E | AMD Ryzen 5 3400G | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 9000E vs AMD Ryzen 5 3400G
Der HiSilicon Kirin 9000E arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.13 GHz -Basis 2.05 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2020
Der AMD Ryzen 5 3400G arbeitet mit 4 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.20 GHz -Basis 4.00 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den AM4 (LGA 1331) CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2933 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 12 -Lanes. Tjunction bleibt unter 95 °C Grad C. Insbesondere Picasso (Zen+) Architektur wird mit 12 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q2/2019
Detail vergleichen
| 3.13 GHz | Frequenz | 3.70 GHz |
| 8 | Kerne | 4 |
| 3.13 GHz | Turbo (1 Kern) | 4.20 GHz |
| 2.05 GHz | Turbo (alle Kerne) | 4.00 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | Yes |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G78 MP22 | GPU | AMD Radeon Vega 11 Graphics |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Technologie | 12 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | 12 |
| 1 | Max. Anzeigen | 3 |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | Erinnerung | DDR4-2933 |
| 4 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 12 | |
| 5 nm | Technologie | 12 nm |
| N/A | Steckdose | AM4 (LGA 1331) |
| TDP | 65 W | |
| None | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q4/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
1,074 (49%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
4,811 (7%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
418 (47%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
1,970 (8%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
176 (51%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
876 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000E
1,069 (47%)
AMD Ryzen 5 3400G
946 (42%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000E
3,768 (8%)
AMD Ryzen 5 3400G
3,661 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 9000E
2,140 (10%)
AMD Ryzen 5 3400G
1,972 (9%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 9000E
632,778 (88%)
AMD Ryzen 5 3400G
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD Ryzen 5 3400G
458.64 (23%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Ryzen 5 3400G
9,360 (9%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple M1
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 9000E vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 990 4G vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
HiSilicon Kirin 960
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Core i9-9900K vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0) vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Pentium 2030M
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i5-10300H
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i7-8850H
HiSilicon Kirin 9000E vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 3 PRO 4350G
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-10400 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 5 5600G
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 4600G vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i3-10100 vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3100 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3300X vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 5 3400G
Comments
