| HiSilicon Kirin 9000E | Intel Xeon E5-2667 v4 | |
| Max TDP | 135 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
HiSilicon Kirin 9000E vs Intel Xeon E5-2667 v4
HiSilicon Kirin 9000E funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 3.13 GHz base 2.05 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A77 / Cortex-A55 Architecture è migliorata con la 5 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q4/2020
Intel Xeon E5-2667 v4 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 3.60 GHz base 3.40 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 135 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 2011-3 Questa versione include 25.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la DDR4-2400 e presenta 3.0 PCIe Gen 40 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Broadwell E Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q1/2016
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Xeon E5-2667 v4
Confronta dettaglio
| 3.13 GHz | Frequenza | 3.20 GHz |
| 8 | Core | 8 |
| 3.13 GHz | Turbo (1 nucleo) | 3.60 GHz |
| 2.05 GHz | Turbo (tutti i core) | 3.40 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| ARM Mali-G78 MP22 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Tecnologia | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | Versione DirectX | |
| 1 | Max. viene visualizzato | |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | Memoria | DDR4-2400 |
| 4 | Canali di memoria | 4 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| Versione PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 5 nm | Tecnologia | 14 nm |
| N/A | Presa | LGA 2011-3 |
| TDP | 135 W | |
| None | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2020 | Data di rilascio | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon E5-2667 v4
157 (46%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2667 v4
1,451 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
HiSilicon Kirin 9000E
1,069 (47%)
Intel Xeon E5-2667 v4
978 (43%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000E
3,768 (8%)
Intel Xeon E5-2667 v4
11,661 (23%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
HiSilicon Kirin 9000E
2,140 (10%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
HiSilicon Kirin 9000E
632,778 (88%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon E5-2667 v4
4,265 (61%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2667 v4
36,304 (38%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon E5-2667 v4
1.91 (52%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2667 v4
17.88 (32%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E5-2667 v4
16,634 (15%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple M1
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 9000E vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 990 4G vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
HiSilicon Kirin 960
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Core i9-9900K vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0) vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Pentium 2030M
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i5-10300H
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i7-8850H
HiSilicon Kirin 9000E vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v3
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2687W v4
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-1680 v3
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2697 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2690 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
Intel Xeon E5-2660 v3
Intel Xeon E5-2697 v3 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-1630 v3 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4 vs
AMD A10-7700K
Intel Core i5-4670K vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2643 v4 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Comments
