| AMD Epyc 7302P | AMD C-30 | |
| 155 W | Max TDP | 9 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7302P vs AMD C-30
AMD Epyc 7302Pで動作16コアおよび32 CPUスレッド。 155 W設定されている間、 3.30 GHzベース3.20 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019
AMD C-30で動作1コアおよび32 CPUスレッド。 9 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ontario (Bobcat) 40 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
AMD Epyc 7302P
詳細を比較する
| 3.00 GHz | 周波数 | 1.20 GHz |
| 16 | コア | 1 |
| 3.30 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 3.20 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 6250 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 40 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 11 | |
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR3-1066 |
| 8 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | 技術 | 40 nm |
| SP3 | ソケット | BGA 413 |
| 155 W | TDP | 9 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | AMD-V |
| Q3/2019 | 発売日 | Q1/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7302P
390 (44%)
AMD C-30
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Epyc 7302P
(0%)
AMD C-30
46 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Epyc 7302P
32,507 (30%)
AMD C-30
316 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Epyc 7313P vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon Gold 5118
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon Gold 6240
Intel Xeon Gold 6208U vs
AMD Epyc 7302P
Intel Xeon Gold 6142 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon E5-2697 v3
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Xeon E3-1230 v5 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
AMD Ryzen 7 3700U vs
AMD Epyc 7302P
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
Comments
