| AMD Epyc 7302P | AMD C-30 | |
| 155 W | Max TDP | 9 W |
| NA | 일일 전력 소비량 (kWh) | NA |
| NA | 일일 운영 비용 | NA |
| NA | 연간 전력 소비량 (kWh) | NA |
| NA | 연간 운영 비용 | NA |
AMD Epyc 7302P vs AMD C-30
AMD Epyc 7302P 은 16 코어 및 32 CPU 스레드로 작동합니다. 155 W 설정되어있는 동안 3.30 GHz 기본 3.20 GHz 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 SP3 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 128.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR4-3200 RAM을 지원하기 위해 8 4.0 PCIe Gen 128 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Rome (Zen 2) 아키텍처는 7 nm 기술로 AMD-V, SVM 지원합니다. 제품이 Q3/2019
AMD C-30 은 1 코어 및 32 CPU 스레드로 작동합니다. 9 W 설정되어있는 동안 -- 기본 -- 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 BGA 413 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 1.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR3-1066 RAM을 지원하기 위해 1 PCIe Gen 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Ontario (Bobcat) 아키텍처는 40 nm 기술로 AMD-V 지원합니다. 제품이 Q1/2011
AMD Epyc 7302P
AMD C-30
세부 사항 비교
| 3.00 GHz | 회수 | 1.20 GHz |
| 16 | 코어 | 1 |
| 3.30 GHz | 터보 (1 코어) | -- |
| 3.20 GHz | 터보 (모든 코어) | -- |
 Yes |
하이퍼 스레딩 | No |
 No |
오버 클러킹 | Yes |
| normal | 핵심 아키텍처 | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 6250 |
| No turbo | GPU (터보) | No turbo |
| 7 nm | 과학 기술 | 40 nm |
| No turbo | GPU (터보) | No turbo |
| DirectX 버전 | 11 | |
| 맥스. 디스플레이 | 2 | |
| DDR4-3200 | 기억 | DDR3-1066 |
| 8 | 메모리 채널 | 1 |
| 최대 메모리 | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 4.0 | PCIe 버전 | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | 과학 기술 | 40 nm |
| SP3 | 소켓 | BGA 413 |
| 155 W | TDP | 9 W |
| AMD-V, SVM | 가상화 | AMD-V |
| Q3/2019 | 출시일 | Q1/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
AMD Epyc 7302P
390 (44%)
AMD C-30
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS에서 간단한 정확도 (32 비트)를 사용하는 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적 컴퓨팅 성능입니다. GFLOPS는 iGPU가 초당 수행 할 수있는 부동 소수점 연산 수를 나타냅니다.
AMD Epyc 7302P
(0%)
AMD C-30
46 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU 비교에 의해 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-Comparison의 비밀 독점 공식에 의해 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 마크 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.
AMD Epyc 7302P
32,507 (30%)
AMD C-30
316 (0%)
전기 사용량 추정
전기 사용량 추정
인기 비교
AMD Epyc 7313P vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon Gold 5118
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon Gold 6240
Intel Xeon Gold 6208U vs
AMD Epyc 7302P
Intel Xeon Gold 6142 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon E5-2697 v3
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Xeon E3-1230 v5 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
AMD Ryzen 7 3700U vs
AMD Epyc 7302P
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
Comments
