| AMD Epyc 7302P | AMD C-30 | |
| 155 W | Max TDP | 9 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD Epyc 7302P vs AMD C-30
AMD Epyc 7302P ทำงานร่วมกับ 16 cores และ 32 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.30 GHz base 3.20 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 155 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 128.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rome (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
AMD C-30 ทำงานร่วมกับ 1 cores และ 32 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 9 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 413 CPU BGA 413 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ontario (Bobcat) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 40 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2011
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.00 GHz | ความถี่ | 1.20 GHz |
| 16 | แกน | 1 |
| 3.30 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 3.20 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | Yes |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 6250 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 40 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | 11 | |
| สูงสุด แสดง | 2 | |
| DDR4-3200 | หน่วยความจำ | DDR3-1066 |
| 8 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 4.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 40 nm |
| SP3 | เบ้า | BGA 413 |
| 155 W | TDP | 9 W |
| AMD-V, SVM | Virtualization | AMD-V |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7302P
390 (44%)
AMD C-30
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD Epyc 7302P
(0%)
AMD C-30
46 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7302P
32,507 (30%)
AMD C-30
316 (0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Epyc 7313P vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon Gold 5118
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon Gold 6240
Intel Xeon Gold 6208U vs
AMD Epyc 7302P
Intel Xeon Gold 6142 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
Intel Xeon E5-2697 v3
AMD Epyc 7302P vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Xeon E3-1230 v5 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
AMD Ryzen 7 3700U vs
AMD Epyc 7302P
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
Comments
