| AMD C-30 | AMD E2-6110 | |
| 9 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD C-30 vs AMD E2-6110
AMD C-30で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 9 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ontario (Bobcat) 40 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
AMD E2-6110で動作4コアおよび1 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。AM1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Beema (Puma) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2014
AMD E2-6110
詳細を比較する
| 1.20 GHz | 周波数 | 1.50 GHz |
| 1 | コア | 4 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
 Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 6250 | GPU | AMD Radeon R2 (Beema) |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 40 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11 | DirectXバージョン | 12 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1066 | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 40 nm | 技術 | 28 nm |
| BGA 413 | ソケット | AM1 |
| 9 W | TDP | 15 W |
| AMD-V | 仮想化 | AMD-V |
| Q1/2011 | 発売日 | Q2/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD C-30
(0%)
AMD E2-6110
168 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD C-30
(0%)
AMD E2-6110
506 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD C-30
46 (0%)
AMD E2-6110
129 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD C-30
(0%)
AMD E2-6110
876 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD C-30
(0%)
AMD E2-6110
2,659 (3%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD C-30
316 (0%)
AMD E2-6110
1,889 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
AMD E2-6110 vs
Intel Core i3-4010U
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N3350
AMD E2-6110 vs
Intel Core i3-6100U
AMD A6-6310 vs
AMD E2-6110
AMD E1-6010 vs
AMD E2-6110
AMD E2-6110 vs
AMD A4-5000
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N2830
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N3050
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N2840
AMD E2-6110 vs
AMD A8-6410
Intel Pentium J2900 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron J1900 vs
AMD E2-6110
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron 2957U
AMD E2-3800 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron N3060 vs
AMD E2-6110
Comments
