| AMD E2-6110 | Intel Celeron 2957U | |
| 15 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD E2-6110 vs Intel Celeron 2957U
AMD E2-6110で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。AM1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Beema (Puma) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2014
Intel Celeron 2957Uで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。BGA 1168 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ4/2013
AMD E2-6110
Intel Celeron 2957U
詳細を比較する
| 1.50 GHz | 周波数 | 1.40 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| -- | ターボ（1コア） | No turbo |
| -- | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon R2 (Beema) | GPU | Intel HD Graphics (Haswell GT1) |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 28 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 10 | |
| 28 nm | 技術 | 22 nm |
| AM1 | ソケット | BGA 1168 |
| 15 W | TDP | 15 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2014 | 発売日 | Q4/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
117 (14%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
206 (1%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
57 (18%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
107 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-6110
168 (7%)
Intel Celeron 2957U
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E2-6110
506 (1%)
Intel Celeron 2957U
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD E2-6110
129 (1%)
Intel Celeron 2957U
161 (2%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-6110
876 (13%)
Intel Celeron 2957U
1,353 (19%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E2-6110
2,659 (3%)
Intel Celeron 2957U
2,286 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
0.64 (23%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
1.11 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
AMD E2-6110
(0%)
Intel Celeron 2957U
13.14 (21%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD E2-6110
1,889 (2%)
Intel Celeron 2957U
1,593 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD E2-6110 vs
Intel Core i3-4010U
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N3350
AMD E2-6110 vs
Intel Core i3-6100U
AMD A6-6310 vs
AMD E2-6110
AMD E1-6010 vs
AMD E2-6110
AMD E2-6110 vs
AMD A4-5000
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N2830
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N3050
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron N2840
AMD E2-6110 vs
AMD A8-6410
Intel Pentium J2900 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron J1900 vs
AMD E2-6110
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron 2957U
AMD E2-3800 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron N3060 vs
AMD E2-6110
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Core i3-4005U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron N2840 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 1007U vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Pentium N3700 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N2930
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron 2957U
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N3350
Intel Celeron 2957U vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
AMD A4-5000
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Core i3-3227U
Intel Pentium J2900 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron 2957U vs
AMD E-300
AMD FX-6120 vs
Intel Celeron 2957U
AMD G-T24L vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
AMD A8-5550M
Comments
