| Intel Atom Z3735F | Intel Celeron 2957U | |
| 4 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Atom Z3735F vs Intel Celeron 2957U
Intel Atom Z3735Fで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 4 W設定されている間、 1.83 GHzベース1.83 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 592 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ1/2014
Intel Celeron 2957Uで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。BGA 1168 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron 2957U
詳細を比較する
| 1.33 GHz | 周波数 | 1.40 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 1.83 GHz | ターボ（1コア） | No turbo |
| 1.83 GHz | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Haswell GT1) |
| 0.65 GHz | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 0.65 GHz | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 11.2 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 10 | |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| BGA 592 | ソケット | BGA 1168 |
| 4 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2014 | 発売日 | Q4/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Atom Z3735F
(0%)
Intel Celeron 2957U
117 (14%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Atom Z3735F
(0%)
Intel Celeron 2957U
206 (1%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Atom Z3735F
(0%)
Intel Celeron 2957U
57 (18%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Atom Z3735F
(0%)
Intel Celeron 2957U
107 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Atom Z3735F
42 (0%)
Intel Celeron 2957U
161 (2%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Atom Z3735F
786 (11%)
Intel Celeron 2957U
1,353 (19%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Atom Z3735F
2,184 (2%)
Intel Celeron 2957U
2,286 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Atom Z3735F
0.29 (8%)
Intel Celeron 2957U
0.64 (23%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Atom Z3735F
1.09 (2%)
Intel Celeron 2957U
1.11 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Atom Z3735F
3.51 (6%)
Intel Celeron 2957U
13.14 (21%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Atom Z3735F
929 (1%)
Intel Celeron 2957U
1,593 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N2840
Intel Atom x5-Z8350 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N3050
Intel Core i3-4010U vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N3350 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Core M-5Y71
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron 2957U
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron N2830 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Pentium N3700
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N2940
Intel Atom x7-Z8700 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Core i3-4005U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron N2840 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 1007U vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Pentium N3700 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N2930
AMD E2-6110 vs
Intel Celeron 2957U
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N3350
Intel Celeron 2957U vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
AMD A4-5000
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Core i3-3227U
Intel Pentium J2900 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron 2957U vs
AMD E-300
AMD FX-6120 vs
Intel Celeron 2957U
AMD G-T24L vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron 2957U vs
AMD A8-5550M
Comments
