| Samsung Exynos 9611 | AMD A10-9620P | |
| Max TDP | 15 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Samsung Exynos 9611 vs AMD A10-9620P
Samsung Exynos 9611 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 2.30 GHz base 1.70 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 0 per supportare la LPDDR4X-1600 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A73 / Cortex-A53 Architecture è migliorata con la 10 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q4/2018
AMD A10-9620P funziona con 4 core e 8 thread della CPU. Funziona su 3.40 GHz base 2.70 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 15 W .Il processore è collegato al socket della CPU FP4 Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 2 per supportare la DDR4-1866 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei 90 °C gradi C. In particolare, Excavator (Bristol Ridge) Architecture è migliorata con la 28 nm e supporta AMD-V . Il prodotto è stato lanciato il Q4/2016
Confronta dettaglio
| 2.30 GHz | Frequenza | 2.50 GHz |
| 8 | Core | 4 |
| 2.30 GHz | Turbo (1 nucleo) | 3.40 GHz |
| 1.70 GHz | Turbo (tutti i core) | 2.70 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| ARM Mali-G72 MP3 | GPU | AMD Radeon R5 - 384 (Bristol Ridge) |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 10 nm | Tecnologia | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | Versione DirectX | |
| 1 | Max. viene visualizzato | 2 |
| LPDDR4X-1600 | Memoria | DDR4-1866 |
| 0 | Canali di memoria | 2 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Versione PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 10 nm | Tecnologia | 28 nm |
| N/A | Presa | FP4 |
| TDP | 15 W | |
| None | Virtualizzazione | AMD-V |
| Q4/2018 | Data di rilascio | Q4/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Samsung Exynos 9611
(0%)
AMD A10-9620P
80 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Samsung Exynos 9611
(0%)
AMD A10-9620P
227 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Samsung Exynos 9611
330 (15%)
AMD A10-9620P
489 (22%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Samsung Exynos 9611
1,178 (2%)
AMD A10-9620P
1,240 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
Samsung Exynos 9611
95 (0%)
AMD A10-9620P
580 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
Samsung Exynos 9611
179,269 (25%)
AMD A10-9620P
(0%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Apple A12 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Samsung Exynos 9611
HiSilicon Kirin 810 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
HiSilicon Kirin 710
Apple A13 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 7904 vs
Samsung Exynos 9611
Intel Core i5-4570 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-10610U
AMD A10-9620P vs
Intel Core i3-11340 CPM
AMD A10-9620P vs
Intel Celeron N5095
AMD A10-9620P vs
Intel Core i3-1005G1
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-11850H
AMD Ryzen 3 3300U vs
AMD A10-9620P
MediaTek Helio P22 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-6700K
MediaTek MT8165 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-10510U
Samsung Exynos 9611 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i5-6200U
AMD A10-9620P vs
Intel Celeron N5105
AMD A10-9620P vs
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Comments
