| Samsung Exynos 9611 | AMD A10-9620P | |
| Max TDP | 15 W | |
| NA | Consumo de energía por día (kWh) | NA |
| NA | Coste corriente por día | NA |
| NA | Consumo de energía por año (kWh) | NA |
| NA | Costo de funcionamiento por año | NA |
Samsung Exynos 9611 vs AMD A10-9620P
El Samsung Exynos 9611 opera con 8 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 2.30 GHz base 1.70 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en .El procesador está conectado al N/A CPU N/A. Esta versión incluye -- de caché L3 en un chip, admite canales de 0 LPDDR4X-1600 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Cortex-A73 / Cortex-A53 arquitectura se mejora con la 10 nm y es compatible con la None . El producto se lanzó el Q4/2018
El AMD A10-9620P opera con 4 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 3.40 GHz base 2.70 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 15 W .El procesador está conectado al FP4 CPU FP4. Esta versión incluye -- de caché L3 en un chip, admite canales de 2 DDR4-1866 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de 90 °C grados C. En particular, Excavator (Bristol Ridge) arquitectura se mejora con la 28 nm y es compatible con la AMD-V . El producto se lanzó el Q4/2016
Comparar detalle
| 2.30 GHz | Frecuencia | 2.50 GHz |
| 8 | Núcleos | 4 |
| 2.30 GHz | Turbo (1 núcleo) | 3.40 GHz |
| 1.70 GHz | Turbo (todos los núcleos) | 2.70 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclocking | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Arquitectura del núcleo | normal |
| ARM Mali-G72 MP3 | GPU | AMD Radeon R5 - 384 (Bristol Ridge) |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 10 nm | Tecnología | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | Versión de DirectX | |
| 1 | Max. muestra | 2 |
| LPDDR4X-1600 | Memoria | DDR4-1866 |
| 0 | Canales de memoria | 2 |
| Memoria máxima | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Versión PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 10 nm | Tecnología | 28 nm |
| N/A | Enchufe | FP4 |
| TDP | 15 W | |
| None | Virtualización | AMD-V |
| Q4/2018 | Fecha de lanzamiento | Q4/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Samsung Exynos 9611
(0%)
AMD A10-9620P
80 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Samsung Exynos 9611
(0%)
AMD A10-9620P
227 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Samsung Exynos 9611
330 (15%)
AMD A10-9620P
489 (22%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Samsung Exynos 9611
1,178 (2%)
AMD A10-9620P
1,240 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante puede realizar la iGPU por segundo.
Samsung Exynos 9611
95 (0%)
AMD A10-9620P
580 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.
Samsung Exynos 9611
179,269 (25%)
AMD A10-9620P
(0%)
Estimación de uso eléctrico
Estimación de uso eléctrico
Comparación popular
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Apple A12 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Samsung Exynos 9611
HiSilicon Kirin 810 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
HiSilicon Kirin 710
Apple A13 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 7904 vs
Samsung Exynos 9611
Intel Core i5-4570 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-10610U
AMD A10-9620P vs
Intel Core i3-11340 CPM
AMD A10-9620P vs
Intel Celeron N5095
AMD A10-9620P vs
Intel Core i3-1005G1
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-11850H
AMD Ryzen 3 3300U vs
AMD A10-9620P
MediaTek Helio P22 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-6700K
MediaTek MT8165 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-10510U
Samsung Exynos 9611 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i5-6200U
AMD A10-9620P vs
Intel Celeron N5105
AMD A10-9620P vs
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Comments
