| Samsung Exynos 9611 | AMD A10-9620P | |
| Max TDP | 15 W | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Samsung Exynos 9611 vs AMD A10-9620P
Samsung Exynos 9611 работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 2.30 GHz базовых 1.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 0 для поддержки LPDDR4X-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A73 / Cortex-A53 Архитектура усовершенствована за 10 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2018
AMD A10-9620P работает с 4 и потоками CPU 8 Он работает на 3.40 GHz базовых 2.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FP4 Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже 90 °C градусов C. В частности, Excavator (Bristol Ridge) Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q4/2016
Samsung Exynos 9611
Сравнить детали
| 2.30 GHz | Частота | 2.50 GHz |
| 8 | Ядра | 4 |
| 2.30 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.40 GHz |
| 1.70 GHz | Турбо (все ядра) | 2.70 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Основная архитектура | normal |
| ARM Mali-G72 MP3 | GPU | AMD Radeon R5 - 384 (Bristol Ridge) |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 10 nm | Технологии | 28 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 12 | Версия DirectX | |
| 1 | Максимум. отображает | 2 |
| LPDDR4X-1600 | объем памяти | DDR4-1866 |
| 0 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 10 nm | Технологии | 28 nm |
| N/A | Разъем | FP4 |
| TDP | 15 W | |
| None | Виртуализация | AMD-V |
| Q4/2018 | Дата выхода | Q4/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Samsung Exynos 9611
(0%)
AMD A10-9620P
80 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Samsung Exynos 9611
(0%)
AMD A10-9620P
227 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Samsung Exynos 9611
330 (15%)
AMD A10-9620P
489 (22%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Samsung Exynos 9611
1,178 (2%)
AMD A10-9620P
1,240 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Samsung Exynos 9611
95 (0%)
AMD A10-9620P
580 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Samsung Exynos 9611
179,269 (25%)
AMD A10-9620P
(0%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Apple A12 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Samsung Exynos 9611
HiSilicon Kirin 810 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
HiSilicon Kirin 710
Apple A13 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 7904 vs
Samsung Exynos 9611
Intel Core i5-4570 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-10610U
AMD A10-9620P vs
Intel Core i3-11340 CPM
AMD A10-9620P vs
Intel Celeron N5095
AMD A10-9620P vs
Intel Core i3-1005G1
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-11850H
AMD Ryzen 3 3300U vs
AMD A10-9620P
MediaTek Helio P22 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-6700K
MediaTek MT8165 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i7-10510U
Samsung Exynos 9611 vs
AMD A10-9620P
AMD A10-9620P vs
Intel Core i5-6200U
AMD A10-9620P vs
Intel Celeron N5105
AMD A10-9620P vs
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Comments
