| AMD A10-6700T | AMD Epyc 7552 | |
| 45 W | Max TDP | 200 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD A10-6700T vs AMD Epyc 7552
AMD A10-6700T ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.50 GHz base 3.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 45 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FM2 CPU FM2 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Richland (Piledriver) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2013
AMD Epyc 7552 ทำงานร่วมกับ 48 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.30 GHz base 2.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 200 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 192.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rome (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.50 GHz | ความถี่ | 2.20 GHz |
| 4 | แกน | 48 |
| 3.50 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.30 GHz |
| 3.50 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.50 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| AMD Radeon HD 8650D | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3-1866 | หน่วยความจำ | DDR4-3200 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 8 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 192.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| FM2 | เบ้า | SP3 |
| 45 W | TDP | 200 W |
| AMD-V | Virtualization | AMD-V, SVM |
| Q3/2013 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
(0%)
AMD Epyc 7552
383 (43%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
53 (15%)
AMD Epyc 7552
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
202 (2%)
AMD Epyc 7552
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD A10-6700T
554 (3%)
AMD Epyc 7552
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
1,710 (25%)
AMD Epyc 7552
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
5,004 (5%)
AMD Epyc 7552
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
0.93 (25%)
AMD Epyc 7552
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A10-6700T
2.74 (5%)
AMD Epyc 7552
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD A10-6700T
3,854 (4%)
AMD Epyc 7552
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD A10-6700 vs
AMD A10-6700T
Intel Core i7-4785T vs
AMD A10-6700T
AMD A10-6700T vs
AMD A10-5700
AMD A10-6700T vs
Intel Core i5-4590T
Intel Core i3-4130T vs
AMD A10-6700T
AMD A10-6700T vs
AMD A10-6800K
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD A10-6700T
Intel Core i5-4690T vs
AMD A10-6700T
Intel Core i3-4350T vs
AMD A10-6700T
Intel Xeon E7-4830 v2 vs
AMD A10-6700T
Intel Core i3-3245 vs
AMD A10-6700T
Intel Core i3-4030U vs
AMD A10-6700T
AMD A4-5300 vs
AMD A10-6700T
AMD A10-6700T vs
AMD FX-8310
AMD A4-6320 vs
AMD A10-6700T
AMD Epyc 7642 vs
AMD Epyc 7552
Intel Xeon Platinum 8260 vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7552 vs
Intel Xeon Gold 6262V
AMD Epyc 7552 vs
Intel Atom C2550
AMD Epyc 7552 vs
AMD Ryzen 7 2700E
AMD Epyc 7552 vs
Intel Core i3-7100
AMD Epyc 7552 vs
Intel Core i5-8265U
AMD FX-4300 vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7552 vs
Intel Core i5-4690
AMD Ryzen 5 2600X vs
AMD Epyc 7552
AMD Ryzen 3 2200G vs
AMD Epyc 7552
Intel Xeon Gold 6126T vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7552 vs
Intel Xeon E5-2620 v2
AMD Epyc 7552 vs
AMD A8-6600K
AMD A10-6700T vs
AMD Epyc 7552
Comments
