| HiSilicon Kirin 9000E | Intel Celeron E3200 | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
HiSilicon Kirin 9000E vs Intel Celeron E3200
HiSilicon Kirin 9000E работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 3.13 GHz базовых 2.05 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 4 для поддержки LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A77 / Cortex-A55 Архитектура усовершенствована за 5 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2020
Intel Celeron E3200 работает с 2 и потоками CPU 8 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 775 Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR2-800DDR3-1066 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Wolfdale (Penryn) Архитектура усовершенствована за 45 nm и поддерживает VT-x . Продукт был запущен Q3/2009
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Celeron E3200
Сравнить детали
| 3.13 GHz | Частота | 2.40 GHz |
| 8 | Ядра | 2 |
| 3.13 GHz | Турбо (1 ядро) | -- |
| 2.05 GHz | Турбо (все ядра) | -- |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | Yes  |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Основная архитектура | normal |
| ARM Mali-G78 MP22 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 5 nm | Технологии | 45 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 12 | Версия DirectX | |
| 1 | Максимум. отображает | |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | объем памяти | DDR2-800DDR3-1066 |
| 4 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Технологии | 45 nm |
| N/A | Разъем | LGA 775 |
| TDP | 65 W | |
| None | Виртуализация | VT-x |
| Q4/2020 | Дата выхода | Q3/2009 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
HiSilicon Kirin 9000E
1,069 (47%)
Intel Celeron E3200
333 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
HiSilicon Kirin 9000E
3,768 (8%)
Intel Celeron E3200
583 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
HiSilicon Kirin 9000E
2,140 (10%)
Intel Celeron E3200
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
HiSilicon Kirin 9000E
632,778 (88%)
Intel Celeron E3200
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron E3200
812 (1%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple M1
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 9000E vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 990 4G vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
HiSilicon Kirin 960
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Core i9-9900K vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0) vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Pentium 2030M
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i5-10300H
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i7-8850H
HiSilicon Kirin 9000E vs
AMD Ryzen 5 3400G
MediaTek MT6750T vs
Intel Celeron E3200
AMD Ryzen 3 4300U vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron N3060 vs
Intel Celeron E3200
Intel Core i9-10850K vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron E3200 vs
Intel Core i7-11800H
Intel Core i5-8400 vs
Intel Celeron E3200
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron J4115 vs
Intel Celeron E3200
AMD FX-8120 vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron E3200 vs
AMD Athlon 5150
Intel Celeron E3200 vs
Intel Core i7-9700KF
Intel Celeron N4505 vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron E3200 vs
Intel Xeon D-1713NT
Intel Core i7-4510U vs
Intel Celeron E3200
Comments
