| HiSilicon Kirin 9000E | Intel Celeron E3200 | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 9000E vs Intel Celeron E3200
Der HiSilicon Kirin 9000E arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.13 GHz -Basis 2.05 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2020
Der Intel Celeron E3200 arbeitet mit 2 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 775 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Wolfdale (Penryn) Architektur wird mit 45 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x . Das Produkt wurde am Q3/2009
Detail vergleichen
| 3.13 GHz | Frequenz | 2.40 GHz |
| 8 | Kerne | 2 |
| 3.13 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 2.05 GHz | Turbo (alle Kerne) | -- |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | Yes  |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G78 MP22 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Technologie | 45 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | |
| 1 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | Erinnerung | DDR2-800DDR3-1066 |
| 4 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Technologie | 45 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 775 |
| TDP | 65 W | |
| None | Virtualisierung | VT-x |
| Q4/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2009 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000E
1,069 (47%)
Intel Celeron E3200
333 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000E
3,768 (8%)
Intel Celeron E3200
583 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 9000E
2,140 (10%)
Intel Celeron E3200
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 9000E
632,778 (88%)
Intel Celeron E3200
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Celeron E3200
812 (1%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple M1
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 9000E vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 990 4G vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
HiSilicon Kirin 960
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 9000E
Intel Core i9-9900K vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Xeon E5-2667 v4
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0) vs
HiSilicon Kirin 9000E
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Pentium 2030M
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i5-10300H
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Core i7-8850H
HiSilicon Kirin 9000E vs
AMD Ryzen 5 3400G
MediaTek MT6750T vs
Intel Celeron E3200
AMD Ryzen 3 4300U vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron N3060 vs
Intel Celeron E3200
Intel Core i9-10850K vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron E3200 vs
Intel Core i7-11800H
Intel Core i5-8400 vs
Intel Celeron E3200
HiSilicon Kirin 9000E vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron J4115 vs
Intel Celeron E3200
AMD FX-8120 vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron E3200 vs
AMD Athlon 5150
Intel Celeron E3200 vs
Intel Core i7-9700KF
Intel Celeron N4505 vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron E3200
Intel Celeron E3200 vs
Intel Xeon D-1713NT
Intel Core i7-4510U vs
Intel Celeron E3200
Comments
