| Qualcomm Snapdragon 652 | Intel Xeon E5-2687W v2 | |
| Max TDP | 150 W | |
| NA | Consumo de energia por dia (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por dia | NA |
| NA | Consumo de energia por ano (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por ano | NA |
Qualcomm Snapdragon 652 vs Intel Xeon E5-2687W v2
O Qualcomm Snapdragon 652 opera com 8 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 1.80 GHz base 1.40 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em .O processador está conectado ao soquete da CPU N/A Esta versão inclui -- de cache L3 em um chip, suporta canais de 2 LPDDR3-933 e recursos PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Cortex-A72 / Cortex-A53 Arquitetura é aprimorada com 28 nm e suporta None . O produto foi lançado em Q1/2016
O Intel Xeon E5-2687W v2 opera com 8 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 4.00 GHz base 3.60 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em 150 W .O processador está conectado ao soquete da CPU LGA 2011 Esta versão inclui 25.00 MB de cache L3 em um chip, suporta canais de 4 DDR3-1866 e recursos 3.0 PCIe Gen 40 lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Ivy Bridge EP Arquitetura é aprimorada com 22 nm e suporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . O produto foi lançado em Q3/2013
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Xeon E5-2687W v2
Detalhes de comparação
| 1.80 GHz | Frequência | 3.40 GHz |
| 8 | Núcleos | 8 |
| 1.80 GHz | Turbo (1 núcleo) | 4.00 GHz |
| 1.40 GHz | Turbo (todos os núcleos) | 3.60 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclocking | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Arquitetura Central | normal |
| Qualcomm Adreno 510 | GPU | no iGPU |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 28 nm | Tecnologia | 22 nm |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | Versão DirectX | |
| 0 | Máx. monitores | |
| LPDDR3-933 | Memória | DDR3-1866 |
| 2 | Canais de memória | 4 |
| Memória máxima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| Versão PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 28 nm | Tecnologia | 22 nm |
| N/A | Soquete | LGA 2011 |
| TDP | 150 W | |
| None | Virtualização | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2016 | Data de lançamento | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
O Cinebench R15 é o sucessor do Cinebench 11.5 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
Intel Xeon E5-2687W v2
160 (47%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
O Cinebench R15 é o sucessor do Cinebench 11.5 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
1,135 (11%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
Qualcomm Snapdragon 652
259 (11%)
Intel Xeon E5-2687W v2
749 (33%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 652
977 (2%)
Intel Xeon E5-2687W v2
6,418 (13%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
O desempenho teórico de computação da unidade gráfica interna do processador com precisão simples (32 bits) em GFLOPS. GFLOPS indica quantos bilhões de operações de ponto flutuante o iGPU pode realizar por segundo.
Qualcomm Snapdragon 652
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
O benchmark AnTuTu 8 mede o desempenho de um SoC. O AnTuTu faz benchmarks de CPU, GPU, memória e também UX (experiência do usuário) simulando o uso do navegador e do aplicativo. AnTuTu pode comparar qualquer CPU ARM que roda em Android ou iOS. Os dispositivos podem não ser diretamente comparáveis se o benchmark foi executado em sistemas operacionais diferentes.
Qualcomm Snapdragon 652
97,642 (14%)
Blender 2.81 (bmw27)
O Blender é um software gráfico 3D gratuito para renderizar (criar) corpos 3D, que também podem ser texturizados e animados no software. O benchmark Blender cria cenas predefinidas e mede o (s) tempo (s) necessário (s) para a cena inteira. Quanto mais curto for o tempo necessário, melhor. Selecionamos o bmw27 como cenário de referência.
Intel Xeon E5-2687W v2
297.13 (15%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
Intel Xeon E5-2687W v2
3,493 (50%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
21,992 (23%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
O Cinebench 11.5 é baseado no Cinema 4D Suite, um software popular para gerar formulários e outras coisas em 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
Intel Xeon E5-2687W v2
1.86 (50%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
O Cinebench 11.5 é baseado no Cinema 4D Suite, um software popular para gerar formulários e outras coisas em 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
12.25 (22%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alguns dos CPUs listados abaixo foram testados por CPU-Comparison. No entanto, a maioria das CPUs não foi testada e os resultados foram estimados por uma fórmula proprietária secreta de CPU-Comparison. Como tal, eles não refletem com precisão os valores reais da marca Passmark CPU e não são endossados pela PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E5-2687W v2
16,346 (15%)
Estimativa de uso elétrico
Estimativa de uso elétrico
Comparação popular
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs
Qualcomm Snapdragon 652
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 821 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2100T
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2330E
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9810
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
Qualcomm Snapdragon 652
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Core i5-10300H vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Xeon E3-1220 v6
Intel Core i5-4210U vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Core i7-4930K vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-1650 v3 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-4800MQ
AMD A6-5400B vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-5850HQ
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
AMD Phenom II X4 830
Intel Atom S1240 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-4960X
Comments
