| Qualcomm Snapdragon 652 | Intel Xeon E5-2687W v2 | |
| Max TDP | 150 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Qualcomm Snapdragon 652 vs Intel Xeon E5-2687W v2
Der Qualcomm Snapdragon 652 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 1.80 GHz -Basis 1.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3-933 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A72 / Cortex-A53 Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2016
Der Intel Xeon E5-2687W v2 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.00 GHz -Basis 3.60 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 150 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 25.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1866 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 40 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge EP Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2013
Detail vergleichen
| 1.80 GHz | Frequenz | 3.40 GHz |
| 8 | Kerne | 8 |
| 1.80 GHz | Turbo (1 Kern) | 4.00 GHz |
| 1.40 GHz | Turbo (alle Kerne) | 3.60 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| Qualcomm Adreno 510 | GPU | no iGPU |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 28 nm | Technologie | 22 nm |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | DirectX-Version | |
| 0 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR3-933 | Erinnerung | DDR3-1866 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 28 nm | Technologie | 22 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 2011 |
| TDP | 150 W | |
| None | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2016 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2687W v2
160 (47%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
1,135 (11%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Qualcomm Snapdragon 652
259 (11%)
Intel Xeon E5-2687W v2
749 (33%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 652
977 (2%)
Intel Xeon E5-2687W v2
6,418 (13%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Qualcomm Snapdragon 652
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Qualcomm Snapdragon 652
97,642 (14%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
Intel Xeon E5-2687W v2
297.13 (15%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2687W v2
3,493 (50%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
21,992 (23%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2687W v2
1.86 (50%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
12.25 (22%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon E5-2687W v2
16,346 (15%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs
Qualcomm Snapdragon 652
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 821 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2100T
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2330E
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9810
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
Qualcomm Snapdragon 652
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Core i5-10300H vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Xeon E3-1220 v6
Intel Core i5-4210U vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Core i7-4930K vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-1650 v3 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-4800MQ
AMD A6-5400B vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-5850HQ
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
AMD Phenom II X4 830
Intel Atom S1240 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-4960X
Comments
