| Qualcomm Snapdragon 652 | Intel Xeon E5-2687W v2 | |
| Max TDP | 150 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Qualcomm Snapdragon 652 vs Intel Xeon E5-2687W v2
Qualcomm Snapdragon 652 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 1.80 GHz base 1.40 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 2 per supportare la LPDDR3-933 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A72 / Cortex-A53 Architecture è migliorata con la 28 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q1/2016
Intel Xeon E5-2687W v2 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 4.00 GHz base 3.60 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 150 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 2011 Questa versione include 25.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la DDR3-1866 e presenta 3.0 PCIe Gen 40 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Ivy Bridge EP Architecture è migliorata con la 22 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2013
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Xeon E5-2687W v2
Confronta dettaglio
| 1.80 GHz | Frequenza | 3.40 GHz |
| 8 | Core | 8 |
| 1.80 GHz | Turbo (1 nucleo) | 4.00 GHz |
| 1.40 GHz | Turbo (tutti i core) | 3.60 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| Qualcomm Adreno 510 | GPU | no iGPU |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 28 nm | Tecnologia | 22 nm |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | Versione DirectX | |
| 0 | Max. viene visualizzato | |
| LPDDR3-933 | Memoria | DDR3-1866 |
| 2 | Canali di memoria | 4 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| Versione PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 28 nm | Tecnologia | 22 nm |
| N/A | Presa | LGA 2011 |
| TDP | 150 W | |
| None | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2016 | Data di rilascio | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon E5-2687W v2
160 (47%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
1,135 (11%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Qualcomm Snapdragon 652
259 (11%)
Intel Xeon E5-2687W v2
749 (33%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 652
977 (2%)
Intel Xeon E5-2687W v2
6,418 (13%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
Qualcomm Snapdragon 652
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
Qualcomm Snapdragon 652
97,642 (14%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che possono anche essere strutturati e animati nel software. Il benchmark Blender crea scene predefinite e misura il tempo richiesto per l'intera scena. Minore è il tempo richiesto, meglio è. Abbiamo selezionato bmw27 come scena di riferimento.
Intel Xeon E5-2687W v2
297.13 (15%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon E5-2687W v2
3,493 (50%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
21,992 (23%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon E5-2687W v2
1.86 (50%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2687W v2
12.25 (22%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E5-2687W v2
16,346 (15%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs
Qualcomm Snapdragon 652
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 821 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2100T
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2330E
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9810
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
Qualcomm Snapdragon 652
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Core i5-10300H vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Xeon E3-1220 v6
Intel Core i5-4210U vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Core i7-4930K vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-1650 v3 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-4800MQ
AMD A6-5400B vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-5850HQ
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
AMD Phenom II X4 830
Intel Atom S1240 vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core i7-4960X
Comments
