| Samsung Exynos 9609 | Intel Xeon W-3275 | |
| Max TDP | 205 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Samsung Exynos 9609 vs Intel Xeon W-3275
Samsung Exynos 9609で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.20 GHzベース1.60 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの0のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A73 / Cortex-A53 10 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Xeon W-3275で動作28コアおよび8 CPUスレッド。 205 W設定されている間、 4.60 GHzベース3.40 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 3647 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 38.50 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの6のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン64レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cascade Lake W 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
Samsung Exynos 9609
Intel Xeon W-3275
詳細を比較する
| 2.20 GHz | 周波数 | 2.50 GHz |
| 8 | コア | 28 |
| 2.20 GHz | ターボ（1コア） | 4.60 GHz |
| 1.60 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.40 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-G72 MP3 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 10 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 | DirectXバージョン | |
| 1 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR4X-1600 | 記憶 | DDR4-2933 |
| 0 | メモリチャネル | 6 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 38.50 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 64 | |
| 10 nm | 技術 | 14 nm |
| N/A | ソケット | LGA 3647 |
| TDP | 205 W | |
| None | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | 発売日 | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
1,114 (50%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
28,057 (43%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
444 (50%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
11,026 (44%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 9609
322 (14%)
Intel Xeon W-3275
1,102 (49%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 9609
1,140 (2%)
Intel Xeon W-3275
17,201 (35%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 9609
95 (0%)
Intel Xeon W-3275
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Samsung Exynos 9609
185,209 (26%)
Intel Xeon W-3275
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
36,627 (34%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Intel Celeron N4020 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 3250 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 650
Intel Core i3-2100 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-1120G4
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i5-7400
AMD Ryzen 5 3400G vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-7100T
AMD Ryzen 5 3600 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Xeon W-3275
AMD A8-3820 vs
Samsung Exynos 9609
AMD Ryzen Threadripper 3990X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3175X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Core i9-12900K vs
Intel Xeon W-3275
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs
Intel Xeon W-3275
AMD Ryzen 9 3950X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3275 vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon W-3275
AMD Epyc 7F72 vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275 vs
Intel Xeon W-3225
Intel Xeon Gold 6250L vs
Intel Xeon W-3275
Intel Pentium Gold G5400 vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275 vs
Intel Core i5-6400
Intel Core i5-8210Y vs
Intel Xeon W-3275
Comments
