| Samsung Exynos 9609 | Intel Xeon W-3275 | |
| Max TDP | 205 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Samsung Exynos 9609 vs Intel Xeon W-3275
Samsung Exynos 9609 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 2.20 GHz base 1.60 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 0 per supportare la LPDDR4X-1600 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A73 / Cortex-A53 Architecture è migliorata con la 10 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q2/2019
Intel Xeon W-3275 funziona con 28 core e 8 thread della CPU. Funziona su 4.60 GHz base 3.40 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 205 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 3647 Questa versione include 38.50 MB di cache L3 su un chip, supporta i 6 per supportare la DDR4-2933 e presenta 3.0 PCIe Gen 64 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cascade Lake W Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q2/2019
Confronta dettaglio
| 2.20 GHz | Frequenza | 2.50 GHz |
| 8 | Core | 28 |
| 2.20 GHz | Turbo (1 nucleo) | 4.60 GHz |
| 1.60 GHz | Turbo (tutti i core) | 3.40 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| ARM Mali-G72 MP3 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 10 nm | Tecnologia | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | Versione DirectX | |
| 1 | Max. viene visualizzato | |
| LPDDR4X-1600 | Memoria | DDR4-2933 |
| 0 | Canali di memoria | 6 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 38.50 MB |
| Versione PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 64 | |
| 10 nm | Tecnologia | 14 nm |
| N/A | Presa | LGA 3647 |
| TDP | 205 W | |
| None | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | Data di rilascio | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
1,114 (50%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
28,057 (43%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
444 (50%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
11,026 (44%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Samsung Exynos 9609
322 (14%)
Intel Xeon W-3275
1,102 (49%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Samsung Exynos 9609
1,140 (2%)
Intel Xeon W-3275
17,201 (35%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
Samsung Exynos 9609
95 (0%)
Intel Xeon W-3275
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
Samsung Exynos 9609
185,209 (26%)
Intel Xeon W-3275
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Samsung Exynos 9609
(0%)
Intel Xeon W-3275
36,627 (34%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Intel Celeron N4020 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 3250 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 650
Intel Core i3-2100 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-1120G4
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i5-7400
AMD Ryzen 5 3400G vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-7100T
AMD Ryzen 5 3600 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Xeon W-3275
AMD A8-3820 vs
Samsung Exynos 9609
AMD Ryzen Threadripper 3990X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3175X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Core i9-12900K vs
Intel Xeon W-3275
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs
Intel Xeon W-3275
AMD Ryzen 9 3950X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3275 vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon W-3275
AMD Epyc 7F72 vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275 vs
Intel Xeon W-3225
Intel Xeon Gold 6250L vs
Intel Xeon W-3275
Intel Pentium Gold G5400 vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3275 vs
Intel Core i5-6400
Intel Core i5-8210Y vs
Intel Xeon W-3275
Comments
