| AMD E-240 | Intel Xeon E7-8870 v2 | |
| 18 W | Max TDP | 130 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD E-240 vs Intel Xeon E7-8870 v2
AMD E-240で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
Intel Xeon E7-8870 v2で動作15コアおよび1 CPUスレッド。 130 W設定されている間、 2.90 GHzベース2.90 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 2011 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 30.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge EX 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2014
AMD E-240
Intel Xeon E7-8870 v2
詳細を比較する
| 1.50 GHz | 周波数 | 2.30 GHz |
| 1 | コア | 15 |
| -- | ターボ（1コア） | 2.90 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 2.90 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 32 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11 | DirectXバージョン | |
| 2 | 最大ディスプレイ | |
| DDR3-1066 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 1 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 30.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技術 | 22 nm |
| BGA 413 | ソケット | LGA 2011 |
| 18 W | TDP | 130 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2011 | 発売日 | Q1/2014 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E-240
(0%)
Intel Xeon E7-8870 v2
154 (17%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
(0%)
Intel Xeon E7-8870 v2
1,766 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD E-240
80 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E-240
533 (8%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
530 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
0.27 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD E-240
372 (0%)
Intel Xeon E7-8870 v2
10,208 (9%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
Intel Core i7-4790K vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Core i7-5550U vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
AMD A10-5800K
AMD Phenom II X4 820 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Pentium G3450T vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
AMD A4-4020
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
Intel Celeron J1850
AMD Phenom II X4 965 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
AMD A4-5000
Intel Celeron N2840 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
AMD Epyc 7551P vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
Intel Celeron G1830
AMD Phenom II X4 B97 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Core i5-6600T vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Core i5-3210M vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Comments
