| AMD E-240 | Intel Xeon E7-8870 v2 | |
| 18 W | Max TDP | 130 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD E-240 vs Intel Xeon E7-8870 v2
Der AMD E-240 arbeitet mit 1 Kernen und 1 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 18 W .Der Prozessor ist an den BGA 413 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 1.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Zacate (Bobcat) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q1/2011
Der Intel Xeon E7-8870 v2 arbeitet mit 15 Kernen und 1 CPU-Threads. Es wird an der 2.90 GHz -Basis 2.90 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 130 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 30.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge EX Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2014
Detail vergleichen
| 1.50 GHz | Frequenz | 2.30 GHz |
| 1 | Kerne | 15 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 2.90 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 2.90 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Technologie | 22 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | DirectX-Version | |
| 2 | Max. Anzeigen | |
| DDR3-1066 | Erinnerung | DDR3-1600 |
| 1 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 30.00 MB |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Technologie | 22 nm |
| BGA 413 | Steckdose | LGA 2011 |
| 18 W | TDP | 130 W |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2011 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2014 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E-240
(0%)
Intel Xeon E7-8870 v2
154 (17%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E-240
(0%)
Intel Xeon E7-8870 v2
1,766 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD E-240
80 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E-240
533 (8%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E-240
530 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E-240
0.27 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD E-240
372 (0%)
Intel Xeon E7-8870 v2
10,208 (9%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
Intel Core i7-4790K vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Core i7-5550U vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
AMD A10-5800K
AMD Phenom II X4 820 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Pentium G3450T vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
AMD A4-4020
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
Intel Celeron J1850
AMD Phenom II X4 965 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
AMD A4-5000
Intel Celeron N2840 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
AMD Epyc 7551P vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
Intel Celeron G1830
AMD Phenom II X4 B97 vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Core i5-6600T vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Intel Core i5-3210M vs
Intel Xeon E7-8870 v2
Comments
