GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD E-240 vs AMD E-350

ホームページに戻ります

AMD E-240

AMD E-240で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011

AMD E-350

AMD E-350で動作2コアおよび1 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011

AMD E-240

AMD E-350

AMD E-240

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD E-350

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

1.50 GHz	周波数	1.60 GHz
1	コア	2
--	ターボ（1コア）	--
--	ターボ（すべてのコア）	--
No	ハイパースレッディング	No
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
AMD Radeon HD 6310	GPU	AMD Radeon HD 6310
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
32 nm	技術	32 nm
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
11	DirectXバージョン	11
2	最大ディスプレイ	2
DDR3-1066	記憶	DDR3-1066
1	メモリチャネル	1
	最大メモリ
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	1.00 MB
	PCIeバージョン
	PCIe lanes
32 nm	技術	32 nm
BGA 413	ソケット	BGA 413
18 W	TDP	18 W
AMD-V	仮想化	AMD-V
Q1/2011	発売日	Q1/2011
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD E-240 (0%)

AMD E-350 51 (6%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD E-240 (0%)

AMD E-350 94 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD E-240 (0%)

AMD E-350 134 (6%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD E-240 (0%)

AMD E-350 253 (1%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD E-240 80 (0%)

AMD E-350 80 (0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD E-240 533 (8%)

AMD E-350 593 (9%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD E-240 530 (1%)

AMD E-350 1,043 (1%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD E-240 (0%)

AMD E-350 0.33 (9%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD E-240 0.27 (0%)

AMD E-350 0.64 (1%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD E-240 372 (0%)

AMD E-350 400 (0%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD E-240		AMD E-350
18 W	Max TDP	18 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD E-240 vs AMD E-350

AMD E-240

AMD E-350

詳細を比較する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments