| AMD C-30 | Qualcomm Snapdragon 439 | |
| 9 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD C-30 vs Qualcomm Snapdragon 439
AMD C-30で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 9 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ontario (Bobcat) 40 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
Qualcomm Snapdragon 439で動作8コアおよび1 CPUスレッド。 設定されている間、 1.95 GHzベース1.45 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR3 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A53 12 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2018
Qualcomm Snapdragon 439
詳細を比較する
| 1.20 GHz | 周波数 | 1.95 GHz |
| 1 | コア | 8 |
| -- | ターボ（1コア） | 1.95 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 1.45 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
 Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon HD 6250 | GPU | Qualcomm Adreno 505 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.45 GHz |
| 40 nm | 技術 | 12 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.45 GHz |
| 11 | DirectXバージョン | 11 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 0 |
| DDR3-1066 | 記憶 | LPDDR3 |
| 1 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 40 nm | 技術 | 12 nm |
| BGA 413 | ソケット | N/A |
| 9 W | TDP | |
| AMD-V | 仮想化 | None |
| Q1/2011 | 発売日 | Q3/2018 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD C-30
(0%)
Qualcomm Snapdragon 439
179 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD C-30
(0%)
Qualcomm Snapdragon 439
822 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD C-30
46 (0%)
Qualcomm Snapdragon 439
23 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
AMD C-30
(0%)
Qualcomm Snapdragon 439
90,387 (13%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD C-30
316 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Qualcomm Snapdragon 439
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 460 vs
Qualcomm Snapdragon 439
Qualcomm Snapdragon 429 vs
Qualcomm Snapdragon 439
HiSilicon Kirin 810 vs
Qualcomm Snapdragon 439
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 439
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
Qualcomm Snapdragon 439
AMD C-30 vs
Qualcomm Snapdragon 439
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Intel Celeron J4125
Qualcomm Snapdragon 439 vs
AMD Ryzen 9 3900X
Qualcomm Snapdragon 439 vs
AMD Ryzen 9 5900
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Intel Xeon Platinum 8180M
AMD Ryzen 3 3100 vs
Qualcomm Snapdragon 439
Comments
