| AMD C-30 | Intel Celeron 3965Y | |
| 9 W | Max TDP | 6 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD C-30 vs Intel Celeron 3965Y
AMD C-30で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 9 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ontario (Bobcat) 40 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
Intel Celeron 3965Yで動作2コアおよび1 CPUスレッド。 6 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1515 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Kaby Lake U 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2017
Intel Celeron 3965Y
詳細を比較する
| 1.20 GHz | 周波数 | 1.50 GHz |
| 1 | コア | 2 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
 Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 6250 | GPU | Intel HD Graphics 615 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 40 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 11 | DirectXバージョン | 12 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3-1066 | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1866 |
| 1 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 10 | |
| 40 nm | 技術 | 14 nm |
| BGA 413 | ソケット | BGA 1515 |
| 9 W | TDP | 6 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2011 | 発売日 | Q2/2017 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD C-30
(0%)
Intel Celeron 3965Y
379 (17%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD C-30
(0%)
Intel Celeron 3965Y
728 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD C-30
46 (0%)
Intel Celeron 3965Y
327 (2%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD C-30
316 (0%)
Intel Celeron 3965Y
1,608 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
Intel Core m3-8100Y vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron 3965Y
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron N3350 vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Pentium N4200 vs
Intel Celeron 3965Y
AMD Ryzen 3 3200U vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Core i3-3240
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Celeron N3060
AMD Ryzen 5 3500X vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 1020M vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Atom Z3735D
AMD FX-4350 vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Core i5-4690T
Comments
