| Intel Celeron 3965Y | Intel Core i3-3240 | |
| 6 W | Max TDP | 55 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron 3965Y vs Intel Core i3-3240
Intel Celeron 3965Yで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 6 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1515 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Kaby Lake U 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2017
Intel Core i3-3240で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2012
Intel Celeron 3965Y
Intel Core i3-3240
詳細を比較する
| 1.50 GHz | 周波数 | 3.40 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| -- | ターボ（1コア） | No turbo |
| -- | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 615 | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| 0.85 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 14 nm | 技術 | 22 nm |
| 0.85 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 11.0 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1866 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 10 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 22 nm |
| BGA 1515 | ソケット | LGA 1155 |
| 6 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2017 | 発売日 | Q3/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
125 (40%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
307 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 3965Y
379 (17%)
Intel Core i3-3240
606 (29%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 3965Y
728 (1%)
Intel Core i3-3240
1,343 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron 3965Y
327 (2%)
Intel Core i3-3240
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
2,653 (38%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
5,577 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
1.49 (54%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
3.42 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron 3965Y
(0%)
Intel Core i3-3240
10.83 (17%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron 3965Y
1,608 (1%)
Intel Core i3-3240
4,532 (5%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core m3-8100Y vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron 3965Y
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron N3350 vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Pentium N4200 vs
Intel Celeron 3965Y
AMD Ryzen 3 3200U vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Core i3-3240
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Celeron N3060
AMD Ryzen 5 3500X vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 1020M vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Atom Z3735D
AMD FX-4350 vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Core i5-4690T
Intel Pentium G3240 vs
Intel Core i3-3240
Intel Pentium G2030 vs
Intel Core i3-3240
Intel Celeron N3150 vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i3-4130 vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i3-3240 vs
AMD A4-6320
Intel Core i3-3240 vs
Intel Pentium G4560
Intel Core i3-3240 vs
Intel Celeron 3955U
Intel Core i3-3240 vs
AMD FX-6300
Intel Core i3-3240 vs
Intel Core i3-3240T
Intel Core i3-4370 vs
Intel Core i3-3240
Intel Celeron 2970M vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i3-3240 vs
AMD Phenom II X2 550
AMD A6-5400B vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i3-3240 vs
Intel Core i5-4460
Intel Core i3-3240 vs
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i3-3240 vs
AMD FX-4300
Intel Core i3-3240 vs
Intel Pentium G3258
Intel Core i3-3240 vs
Intel Pentium G2020
Intel Core i3-3240 vs
AMD A6-7000
Intel Core i3-3240 vs
AMD A6-5350M
Intel Core i3-3240 vs
AMD A4-3305M
Intel Core i3-3240 vs
AMD A8-7200P
Intel Pentium G4500T vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i3-3240 vs
Intel Core i5-4200M
Intel Core i3-3240 vs
AMD A6-3430MX
Comments
