| HiSilicon Kirin 985 5G | Intel Core i9-7920X | |
| Max TDP | 165 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
HiSilicon Kirin 985 5G vs Intel Core i9-7920X
HiSilicon Kirin 985 5G funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 2.58 GHz base 1.84 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la LPDDR4X-2133 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A76 / Cortex-A55 Architecture è migliorata con la 7 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q2/2020
Intel Core i9-7920X funziona con 12 core e 8 thread della CPU. Funziona su 4.30 GHz base 3.70 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 165 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 2066 Questa versione include 16.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la DDR4-2666 e presenta 3.0 PCIe Gen 44 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Skylake X Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2017
HiSilicon Kirin 985 5G
Confronta dettaglio
| 2.58 GHz | Frequenza | 2.90 GHz |
| 8 | Core | 12 |
| 2.58 GHz | Turbo (1 nucleo) | 4.30 GHz |
| 1.84 GHz | Turbo (tutti i core) | 3.70 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | Yes |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| ARM Mali-G77 MP8 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Tecnologia | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | Versione DirectX | |
| 1 | Max. viene visualizzato | |
| LPDDR4X-2133 | Memoria | DDR4-2666 |
| 4 | Canali di memoria | 4 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 16.00 MB |
| Versione PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 44 | |
| 7 nm | Tecnologia | 14 nm |
| N/A | Presa | LGA 2066 |
| TDP | 165 W | |
| None | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2020 | Data di rilascio | Q3/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Core i9-7920X
195 (57%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
2,442 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
HiSilicon Kirin 985 5G
689 (31%)
Intel Core i9-7920X
1,133 (50%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 985 5G
2,518 (5%)
Intel Core i9-7920X
11,502 (23%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
HiSilicon Kirin 985 5G
820 (4%)
Intel Core i9-7920X
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
HiSilicon Kirin 985 5G
406,837 (57%)
Intel Core i9-7920X
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che possono anche essere strutturati e animati nel software. Il benchmark Blender crea scene predefinite e misura il tempo richiesto per l'intera scena. Minore è il tempo richiesto, meglio è. Abbiamo selezionato bmw27 come scena di riferimento.
Intel Core i9-7920X
120.91 (6%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Core i9-7920X
4,885 (70%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
45,778 (48%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Core i9-7920X
2.27 (61%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
26.79 (48%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core i9-7920X
23,294 (22%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 865 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 990 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 888
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 9825 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
Qualcomm Snapdragon 850 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 610
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 730G
HiSilicon Kirin 810 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Intel Core i9-7920X
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Intel Xeon Gold 5220
AMD Ryzen Threadripper 1950X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-7920X vs
AMD Ryzen Threadripper 1920X
Intel Core i9-7900X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i7-8700K vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-7920X vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i7-7700K
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i7-7820X
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i9-7940X
AMD Ryzen 7 1800X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i7-7700
Intel Core i9-10920X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i7-5820K vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-9900K vs
Intel Core i9-7920X
Intel Xeon E5-2650 v4 vs
Intel Core i9-7920X
AMD Ryzen 7 1700 vs
Intel Core i9-7920X
Comments
