GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Intel Celeron G1620

Qualcomm Snapdragon 810 v2

Le Qualcomm Snapdragon 810 v2 fonctionne avec 8 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 2.00 GHz base 1.50 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la LPDDR4-1600 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cortex-A57 / Cortex-A53 architecture est améliorée avec la 20 nm et prend en charge la None . Le produit a été lancé le 2015

Qualcomm Snapdragon 810 v2

Le Intel Celeron G1620 fonctionne avec 2 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à No turbo base No turbo tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 55 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 1155 Cette version inclut 2.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1333 et dispose de 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Ivy Bridge S architecture est améliorée avec la 22 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q1/2013


Comparer les détails

2.00 GHz La fréquence 2.70 GHz
8 Noyaux 2
2.00 GHz Turbo (1 noyau) No turbo
1.50 GHz Turbo (tous les cœurs) No turbo
uncheck No Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking No uncheck
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base normal
Qualcomm Adreno 430 GPU Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
0.63 GHz GPU (Turbo) 1.05 GHz
20 nm La technologie 22 nm
0.63 GHz GPU (Turbo) 1.05 GHz
11 Version DirectX 11.0
0 Max. affiche 3
LPDDR4-1600 Mémoire DDR3-1333
2 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 2.00 MB
Version PCIe 2.0
PCIe lanes 16
20 nm La technologie 22 nm
N/A Prise LGA 1155
TDP 55 W
None La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
2015 Date de sortie Q1/2013

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
32% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
2% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

10% Complete
24% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

1% Complete
2% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

2% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
Intel Celeron G1620 2,205 (32%)
32% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
Intel Celeron G1620 3,646 (4%)
4% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
Intel Celeron G1620 1.10 (40%)
40% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
4% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de l'UC pour exécuter les commandes OpenGL.

0% Complete
Intel Celeron G1620 8.83 (14%)
14% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

0% Complete
Intel Celeron G1620 2,744 (3%)
3% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Qualcomm Snapdragon 810 v2 Intel Celeron G1620
Max TDP 55 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comparaison populaire

Samsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 810 v2
Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 750G Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 750G vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
HiSilicon Kirin 620 Qualcomm Snapdragon 810 v2
HiSilicon Kirin 620 vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 810 v2 Samsung Exynos 4412
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Samsung Exynos 4412
Apple A14 Bionic Qualcomm Snapdragon 810 v2
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i5-10400 Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i5-10400 vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i3-10110Y Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i3-10110Y vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 Intel Celeron G1620
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Intel Celeron G1620
Intel Core i5-1135G7 Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i5-1135G7 vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 Intel Core i5-6300U
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Intel Core i5-6300U
AMD Epyc 7252 Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Epyc 7252 vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Ryzen 7 PRO 4750U Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 AMD Ryzen 5 PRO 4650G
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs AMD Ryzen 5 PRO 4650G
AMD Ryzen 5 4500U Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Ryzen 5 4500U vs Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Celeron G1620 Intel Pentium G2030
Intel Celeron G1620 vs Intel Pentium G2030
Intel Celeron G1620 Intel Celeron G1820
Intel Celeron G1620 vs Intel Celeron G1820
Intel Celeron G530 Intel Celeron G1620
Intel Celeron G530 vs Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1620 vs Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1620 AMD A4-6300
Intel Celeron G1620 vs AMD A4-6300
Intel Celeron J1800 Intel Celeron G1620
Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 AMD A4-4000
Intel Celeron G1620 vs AMD A4-4000
AMD Sempron 2650 Intel Celeron G1620
AMD Sempron 2650 vs Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 AMD A4-4020
Intel Celeron G1620 vs AMD A4-4020
Intel Celeron G1620 AMD Athlon 5150
Intel Celeron G1620 vs AMD Athlon 5150
AMD Athlon II X2 340 Intel Celeron G1620
AMD Athlon II X2 340 vs Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 AMD A4-5300
Intel Celeron G1620 vs AMD A4-5300
Intel Celeron G1620 AMD Athlon II X4 740
Intel Celeron G1620 vs AMD Athlon II X4 740
Intel Celeron G1620 Intel Pentium G2010
Intel Celeron G1620 vs Intel Pentium G2010
Intel Celeron G1620 Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1620 AMD FX-4300
Intel Celeron G1620 vs AMD FX-4300
Intel Celeron G1620 Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron G1620 vs Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron G1620 AMD A8-6500
Intel Celeron G1620 vs AMD A8-6500
AMD Phenom II X4 900e Intel Celeron G1620
AMD Phenom II X4 900e vs Intel Celeron G1620
AMD G-T24L Intel Celeron G1620
AMD G-T24L vs Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3220 Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3220 vs Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3430 Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3430 vs Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1620 vs Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1620 AMD A10-4600M
Intel Celeron G1620 vs AMD A10-4600M
Intel Celeron J1900 Intel Celeron G1620
Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron G1620

Comments

back to top