| Qualcomm Snapdragon 810 v2 | Intel Celeron G1620 | |
| Max TDP | 55 W | |
| NA | Consumo de energía por día (kWh) | NA |
| NA | Coste corriente por día | NA |
| NA | Consumo de energía por año (kWh) | NA |
| NA | Costo de funcionamiento por año | NA |
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Intel Celeron G1620
El Qualcomm Snapdragon 810 v2 opera con 8 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 2.00 GHz base 1.50 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en .El procesador está conectado al N/A CPU N/A. Esta versión incluye -- de caché L3 en un chip, admite canales de 2 LPDDR4-1600 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Cortex-A57 / Cortex-A53 arquitectura se mejora con la 20 nm y es compatible con la None . El producto se lanzó el 2015
El Intel Celeron G1620 opera con 2 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en No turbo base No turbo todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 55 W .El procesador está conectado al LGA 1155 CPU LGA 1155. Esta versión incluye 2.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 2 DDR3-1333 y cuenta con 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Ivy Bridge S arquitectura se mejora con la 22 nm y es compatible con la VT-x, VT-x EPT, VT-d . El producto se lanzó el Q1/2013
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Celeron G1620
Comparar detalle
| 2.00 GHz | Frecuencia | 2.70 GHz |
| 8 | Núcleos | 2 |
| 2.00 GHz | Turbo (1 núcleo) | No turbo |
| 1.50 GHz | Turbo (todos los núcleos) | No turbo |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclocking | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Arquitectura del núcleo | normal |
| Qualcomm Adreno 430 | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 0.63 GHz | GPU (Turbo) | 1.05 GHz |
| 20 nm | Tecnología | 22 nm |
| 0.63 GHz | GPU (Turbo) | 1.05 GHz |
| 11 | Versión de DirectX | 11.0 |
| 0 | Max. muestra | 3 |
| LPDDR4-1600 | Memoria | DDR3-1333 |
| 2 | Canales de memoria | 2 |
| Memoria máxima | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 2.00 MB |
| Versión PCIe | 2.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 20 nm | Tecnología | 22 nm |
| N/A | Enchufe | LGA 1155 |
| TDP | 55 W | |
| None | Virtualización | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| 2015 | Fecha de lanzamiento | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Intel Celeron G1620
100 (32%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Intel Celeron G1620
181 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Qualcomm Snapdragon 810 v2
234 (10%)
Intel Celeron G1620
516 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 810 v2
698 (1%)
Intel Celeron G1620
952 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante puede realizar la iGPU por segundo.
Qualcomm Snapdragon 810 v2
409 (2%)
Intel Celeron G1620
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Intel Celeron G1620
2,205 (32%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Intel Celeron G1620
3,646 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 se basa en Cinema 4D Suite, un software que es popular para generar formularios y otras cosas en 3D. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Intel Celeron G1620
1.10 (40%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 se basa en Cinema 4D Suite, un software que es popular para generar formularios y otras cosas en 3D. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Intel Celeron G1620
2.00 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 se basa en Cinema 4D Suite, un software que es popular para generar formularios y otras cosas en 3D. La prueba de iGPU utiliza la unidad gráfica interna de la CPU para ejecutar comandos OpenGL.
Intel Celeron G1620
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Algunas de las CPU que se enumeran a continuación se han evaluado mediante CPU-Comparison. Sin embargo, la mayoría de las CPU no se han probado y los resultados se han estimado mediante la fórmula secreta patentada de una comparación de CPU. Como tales, no reflejan con precisión los valores reales de marca de la CPU de Passmark y no están respaldados por PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1620
2,744 (3%)
Estimación de uso eléctrico
Estimación de uso eléctrico
Comparación popular
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
HiSilicon Kirin 620 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Samsung Exynos 4412
Apple A14 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i5-10400 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i3-10110Y vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Intel Celeron G1620
Intel Core i5-1135G7 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Intel Core i5-6300U
AMD Epyc 7252 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
AMD Ryzen 5 4500U vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2030
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1820
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-6300
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4000
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon 5150
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-5300
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2010
Intel Celeron G1620 vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1620 vs
AMD FX-4300
Intel Celeron G1620 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron G1620 vs
AMD A8-6500
AMD Phenom II X4 900e vs
Intel Celeron G1620
AMD G-T24L vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3220 vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3430 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1620 vs
AMD A10-4600M
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620
Comments
