| Qualcomm Snapdragon 810 v2 | Intel Celeron G1620 | |
| Max TDP | 55 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Intel Celeron G1620
Qualcomm Snapdragon 810 v2で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.00 GHzベース1.50 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A57 / Cortex-A53 20 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品は2015
Intel Celeron G1620で動作2コアおよび8 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Celeron G1620
詳細を比較する
| 2.00 GHz | 周波数 | 2.70 GHz |
| 8 | コア | 2 |
| 2.00 GHz | ターボ（1コア） | No turbo |
| 1.50 GHz | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| Qualcomm Adreno 430 | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 0.63 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 20 nm | 技術 | 22 nm |
| 0.63 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 11 | DirectXバージョン | 11.0 |
| 0 | 最大ディスプレイ | 3 |
| LPDDR4-1600 | 記憶 | DDR3-1333 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 20 nm | 技術 | 22 nm |
| N/A | ソケット | LGA 1155 |
| TDP | 55 W | |
| None | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| 2015 | 発売日 | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620
100 (32%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620
181 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Qualcomm Snapdragon 810 v2
234 (10%)
Intel Celeron G1620
516 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Qualcomm Snapdragon 810 v2
698 (1%)
Intel Celeron G1620
952 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Qualcomm Snapdragon 810 v2
409 (2%)
Intel Celeron G1620
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620
2,205 (32%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620
3,646 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620
1.10 (40%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620
2.00 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron G1620
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron G1620
2,744 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
HiSilicon Kirin 620 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Samsung Exynos 4412
Apple A14 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i5-10400 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Core i3-10110Y vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Intel Celeron G1620
Intel Core i5-1135G7 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
Intel Core i5-6300U
AMD Epyc 7252 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
AMD Ryzen 5 4500U vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2030
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1820
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-6300
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4000
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon 5150
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-5300
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2010
Intel Celeron G1620 vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1620 vs
AMD FX-4300
Intel Celeron G1620 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron G1620 vs
AMD A8-6500
AMD Phenom II X4 900e vs
Intel Celeron G1620
AMD G-T24L vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3220 vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3430 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1620 vs
AMD A10-4600M
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620
Comments
