| Samsung Exynos 5250 | AMD Epyc 7272 | |
| Max TDP | 120 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Samsung Exynos 5250 vs AMD Epyc 7272
Der Samsung Exynos 5250 arbeitet mit 215 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3-800 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A15 Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2011
Der AMD Epyc 7272 arbeitet mit 12 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 3.20 GHz -Basis 3.10 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 120 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 64.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Rome (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2019
Detail vergleichen
| 1.70 GHz | Frequenz | 2.90 GHz |
| 215 | Kerne | 12 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 3.20 GHz |
| Turbo (alle Kerne) | 3.10 GHz | |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-T604 MP4 | GPU | no iGPU |
| 0.53 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Technologie | 7 nm |
| 0.53 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | DirectX-Version | |
| 1 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR3-800 | Erinnerung | DDR4-3200 |
| 0 | Speicherkanäle | 8 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| 1.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 64.00 MB |
| PCIe-Version | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 32 nm | Technologie | 7 nm |
| N/A | Steckdose | SP3 |
| TDP | 120 W | |
| None | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q4/2011 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Samsung Exynos 5250
(0%)
AMD Epyc 7272
379 (43%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Samsung Exynos 5250
18 (0%)
AMD Epyc 7272
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i3-2348M
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Ryzen 9 5900HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Samsung Exynos 5250
Qualcomm Snapdragon 415 vs
Samsung Exynos 5250
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Pentium N6415
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Athlon Silver 3050C
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Epyc 7272
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i7-10710U
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i5-10400
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Xeon Gold 5115
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i3-4110E
Intel Core i3-9100 vs
Samsung Exynos 5250
Intel Core i7-9850H vs
Samsung Exynos 5250
AMD Ryzen 7 4800U vs
Samsung Exynos 5250
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Sempron 2650
AMD Epyc 7272 vs
AMD Epyc 7282
AMD Ryzen 9 3900X vs
AMD Epyc 7272
AMD Epyc 7272 vs
AMD Epyc 7252
AMD Epyc 7272 vs
Intel Core i7-9700K
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Epyc 7272
AMD Epyc 7272 vs
AMD Ryzen 3 1200
AMD Ryzen 3 3300U vs
AMD Epyc 7272
Intel Xeon Silver 4214 vs
AMD Epyc 7272
AMD Epyc 7272 vs
Intel Xeon Gold 6136
Intel Core i7-3770T vs
AMD Epyc 7272
AMD Epyc 7272 vs
Intel Core i7-10875H
AMD Epyc 7272 vs
Intel Xeon Silver 4114
Intel Xeon E5-2630L v4 vs
AMD Epyc 7272
AMD Epyc 7272 vs
Intel Xeon E-2278G
AMD Epyc 7272 vs
Intel Core i3-6300
Comments
