| AMD Ryzen 9 5950X | Samsung Exynos 5250 | |
| 105 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Ryzen 9 5950X vs Samsung Exynos 5250
Der AMD Ryzen 9 5950X arbeitet mit 16 Kernen und 32 CPU-Threads. Es wird an der 4.90 GHz -Basis 4.20 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 105 W .Der Prozessor ist an den AM4 (LGA 1331) CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 64.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 20 -Lanes. Tjunction bleibt unter 95 °C Grad C. Insbesondere Vermeer (Zen 3) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q4/2020
Der Samsung Exynos 5250 arbeitet mit 215 Kernen und 32 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3-800 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A15 Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2011
Detail vergleichen
| 3.40 GHz | Frequenz | 1.70 GHz |
| 16 | Kerne | 215 |
| 4.90 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 4.20 GHz | Turbo (alle Kerne) | |
 Yes |
Hyperthreading | No |
| Yes |
Übertakten | No  |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T604 MP4 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.53 GHz |
| 7 nm | Technologie | 32 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.53 GHz |
| DirectX-Version | 11 | |
| Max. Anzeigen | 1 | |
| DDR4-3200 | Erinnerung | LPDDR3-800 |
| 2 | Speicherkanäle | 0 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| 8.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| 64.00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe-Version | |
| 20 | PCIe lanes | |
| 7 nm | Technologie | 32 nm |
| AM4 (LGA 1331) | Steckdose | N/A |
| 105 W | TDP | |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | None |
| Q4/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q4/2011 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 9 5950X
1,653 (75%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 9 5950X
28,583 (44%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 9 5950X
656 (74%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 9 5950X
10,434 (41%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 9 5950X
287 (84%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 9 5950X
4,575 (43%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 9 5950X
1,768 (78%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 9 5950X
16,611 (33%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD Ryzen 9 5950X
(0%)
Samsung Exynos 5250
18 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Ryzen 9 5950X
46,027 (43%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Monero Hashrate kH/s
Die Kryptowährung Monero verwendet seit November 2019 den RandomX-Algorithmus. Dieser PoW-Algorithmus (Proof of Work) lässt sich nur mit einem Prozessor (CPU) oder einer Grafikkarte (GPU) effizient berechnen. Der CryptoNight-Algorithmus wurde für Monero bis November 2019 verwendet, konnte aber mit ASICs berechnet werden. RandomX profitiert von einer hohen Anzahl an CPU-Kernen, Cache und einer schnellen Anbindung des Speichers über möglichst viele Speicherkanäle
AMD Ryzen 9 5950X
20.54 (22%)
Samsung Exynos 5250
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Core i9-12900K vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Core i9-10900K
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen 9 3950X
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Core i9-11900K
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Core i9-10980XE
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 7 5800X vs
AMD Ryzen 9 5950X
Intel Core i7-12700K vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen 7 5800X3D
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen 7 3700X
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i3-2348M
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Ryzen 9 5900HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Samsung Exynos 5250
Qualcomm Snapdragon 415 vs
Samsung Exynos 5250
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Pentium N6415
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Athlon Silver 3050C
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Epyc 7272
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i7-10710U
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i5-10400
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Xeon Gold 5115
Samsung Exynos 5250 vs
Intel Core i3-4110E
Intel Core i3-9100 vs
Samsung Exynos 5250
Intel Core i7-9850H vs
Samsung Exynos 5250
AMD Ryzen 7 4800U vs
Samsung Exynos 5250
Samsung Exynos 5250 vs
AMD Sempron 2650
Comments
