| Intel Core i9-7920X | Samsung Exynos 7880 | |
| 165 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Core i9-7920X vs Samsung Exynos 7880
Der Intel Core i9-7920X arbeitet mit 12 Kernen und 24 CPU-Threads. Es wird an der 4.30 GHz -Basis 3.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 165 W .Der Prozessor ist an den LGA 2066 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 16.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2666 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 44 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Skylake X Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2017
Der Samsung Exynos 7880 arbeitet mit 853 Kernen und 24 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A53 Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2017
Detail vergleichen
| 2.90 GHz | Frequenz | 1.90 GHz |
| 12 | Kerne | 853 |
| 4.30 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 3.70 GHz | Turbo (alle Kerne) | |
 Yes |
Hyperthreading | No |
| Yes |
Übertakten | No  |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T830 MP3 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| 14 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| DirectX-Version | 11 | |
| Max. Anzeigen | 2 | |
| DDR4-2666 | Erinnerung | LPDDR4-1600 |
| 4 | Speicherkanäle | 0 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 16.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe-Version | |
| 44 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Technologie | 14 nm |
| LGA 2066 | Steckdose | N/A |
| 165 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | None |
| Q3/2017 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Core i9-7920X
195 (57%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
2,442 (23%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Core i9-7920X
1,133 (50%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
11,502 (23%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Intel Core i9-7920X
(0%)
Samsung Exynos 7880
62 (0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
Intel Core i9-7920X
120.91 (6%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Core i9-7920X
4,885 (70%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
45,778 (48%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Core i9-7920X
2.27 (61%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Core i9-7920X
26.79 (48%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Core i9-7920X
23,294 (22%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Ryzen Threadripper 1950X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-7920X vs
AMD Ryzen Threadripper 1920X
Intel Core i9-7900X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i7-8700K vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-7920X vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i7-7700K
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i7-7820X
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i9-7940X
AMD Ryzen 7 1800X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-7920X vs
Intel Core i7-7700
Intel Core i9-10920X vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i7-5820K vs
Intel Core i9-7920X
Intel Core i9-9900K vs
Intel Core i9-7920X
Intel Xeon E5-2650 v4 vs
Intel Core i9-7920X
AMD Ryzen 7 1700 vs
Intel Core i9-7920X
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Samsung Exynos 7880 vs
Apple A13 Bionic
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i7-3635QM
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 7880
Intel Core i3-4130T vs
Samsung Exynos 7880
AMD Ryzen 7 4700U vs
Samsung Exynos 7880
AMD E-240 vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i5-3439Y
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i5-10600
Samsung Exynos 5430 vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i3-2330E
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Celeron N4020
HiSilicon Kirin 980 vs
Samsung Exynos 7880
Apple M2 vs
Samsung Exynos 7880
Comments
