| AMD E1-1200 | Samsung Exynos 7578 | |
| 18 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD E1-1200 vs Samsung Exynos 7578
Der AMD E1-1200 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 18 W .Der Prozessor ist an den BGA 413 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 1.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Zacate (Bobcat) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q3/2012
Der Samsung Exynos 7578 arbeitet mit 453 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A53 Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2015
Detail vergleichen
| 1.40 GHz | Frequenz | 1.50 GHz |
| 2 | Kerne | 453 |
| -- | Turbo (1 Kern) | -- |
| -- | Turbo (alle Kerne) | |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon HD 7310 | GPU | ARM Mali-T720 MP2 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.65 GHz |
| 32 nm | Technologie | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.65 GHz |
| 11 | DirectX-Version | 11 |
| 2 | Max. Anzeigen | 2 |
| DDR3-1066 | Erinnerung | LPDDR3-1066 |
| 1 | Speicherkanäle | 0 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Technologie | 28 nm |
| BGA 413 | Steckdose | N/A |
| 18 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualisierung | None |
| Q3/2012 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2015 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E1-1200
125 (6%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E1-1200
228 (0%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD E1-1200
86 (0%)
Samsung Exynos 7578
23 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E1-1200
524 (8%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E1-1200
740 (1%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E1-1200
0.28 (8%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E1-1200
0.54 (1%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD E1-1200
709 (1%)
Samsung Exynos 7578
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD E-350 vs
AMD E1-1200
Intel Celeron N2840 vs
AMD E1-1200
AMD E2-6110 vs
AMD E1-1200
AMD E1-1200 vs
AMD A4-6210
Intel Celeron N2807 vs
AMD E1-1200
AMD E1-1200 vs
AMD E1-6010
Intel Celeron J1900 vs
AMD E1-1200
AMD E1-1200 vs
Intel Atom S1260
AMD E1-1200 vs
Intel Celeron N2830
Intel Core i3-4030U vs
AMD E1-1200
Intel Pentium N3520 vs
AMD E1-1200
AMD E1-1200 vs
AMD Phenom II X4 B95
AMD E1-1200 vs
Intel Celeron N3050
Intel Core i3-3210 vs
AMD E1-1200
Intel Core i5-2500k vs
AMD E1-1200
Apple M1 vs
Samsung Exynos 7578
Samsung Exynos 4412 vs
Samsung Exynos 7578
Samsung Exynos 7578 vs
Samsung Exynos 7420
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Pentium Gold G6420
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Core i5-7400
AMD E1-1200 vs
Samsung Exynos 7578
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Core i7-4960X
Samsung Exynos 3475 vs
Samsung Exynos 7578
AMD Phenom II X4 905e vs
Samsung Exynos 7578
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Xeon Gold 6244
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
Samsung Exynos 7578
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Pentium Gold 4410Y
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Core i5-4430
AMD Ryzen 5 3500U vs
Samsung Exynos 7578
AMD Epyc 7401 vs
Samsung Exynos 7578
Comments
