| Qualcomm Snapdragon QM215 | Intel Celeron J1750 | |
| Max TDP | 10 W | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Qualcomm Snapdragon QM215 vs Intel Celeron J1750
Qualcomm Snapdragon QM215 ทำงานร่วมกับ 453 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR3-667 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
Intel Celeron J1750 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 10 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1333 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 4 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2013
Qualcomm Snapdragon QM215
Intel Celeron J1750
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.30 GHz | ความถี่ | 2.41 GHz |
| 453 | แกน | 2 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.75 GHz |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.75 GHz |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | 11.2 |
| 0 | สูงสุด แสดง | 2 |
| LPDDR3-667 | หน่วยความจำ | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 1.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | |
| PCIe lanes | 4 | |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| N/A | เบ้า | BGA 1170 |
| TDP | 10 W | |
| None | Virtualization | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
42 (12%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
74 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Qualcomm Snapdragon QM215
25 (0%)
Intel Celeron J1750
49 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
918 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
1,605 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
0.47 (12%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
0.88 (2%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J1750
944 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
AMD Ryzen Embedded V2546
HiSilicon Kirin 960 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Intel Atom x6211E vs
Qualcomm Snapdragon QM215
HiSilicon Kirin 930 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon E-2254ML
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Celeron J1750
Intel Core i3-6102E vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon Gold 6142F
AMD E-240 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Core i5-2400
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon E3-1245 v5
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
AMD A10-7850K
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron J1750
Intel Xeon E7-4809 v2 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron J1800
Intel Pentium G2030 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
AMD E-350
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron J1750 vs
Intel Atom D2700
Intel Celeron J1750 vs
Intel Atom E3815
Intel Celeron J1750 vs
AMD Sempron 3850
Intel Celeron J1750 vs
Intel Pentium J2900
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
AMD A6-3620
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron 2970M
Intel Xeon E5-2648L v3 vs
Intel Celeron J1750
Intel Xeon E5-2637 v4 vs
Intel Celeron J1750
Comments
