| Intel Celeron J1750 | Intel Atom D2700 | |
| 10 W | Max TDP | 10 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron J1750 vs Intel Atom D2700
Intel Celeron J1750 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 10 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1333 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 4 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2013
Intel Atom D2700 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 10 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 559 CPU BGA 559 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cedarview สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2011
Intel Celeron J1750
Intel Atom D2700
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.41 GHz | ความถี่ | 2.13 GHz |
| 2 | แกน | 2 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel GMA 3650 |
| 0.75 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 32 nm |
| 0.75 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | 10.1 |
| 2 | สูงสุด แสดง | 2 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | หน่วยความจำ | DDR3-1066 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 32 nm |
| BGA 1170 | เบ้า | BGA 559 |
| 10 W | TDP | 10 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | None |
| Q3/2013 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2011 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
42 (12%)
Intel Atom D2700
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
74 (1%)
Intel Atom D2700
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron J1750
49 (0%)
Intel Atom D2700
42 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
918 (13%)
Intel Atom D2700
541 (8%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
1,605 (2%)
Intel Atom D2700
1,280 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
0.47 (12%)
Intel Atom D2700
0.22 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1750
0.88 (2%)
Intel Atom D2700
0.71 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J1750
944 (1%)
Intel Atom D2700
832 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron J1750
Intel Xeon E7-4809 v2 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron J1800
Intel Pentium G2030 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
AMD E-350
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron J1750 vs
Intel Atom D2700
Intel Celeron J1750 vs
Intel Atom E3815
Intel Celeron J1750 vs
AMD Sempron 3850
Intel Celeron J1750 vs
Intel Pentium J2900
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
AMD A6-3620
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron 2970M
Intel Xeon E5-2648L v3 vs
Intel Celeron J1750
Intel Xeon E5-2637 v4 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom D2700
Intel Celeron J1800 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom D2700
AMD E-350 vs
Intel Atom D2700
Intel Core i5-5257U vs
Intel Atom D2700
Intel Atom D2700 vs
Intel Core i3-4150T
AMD C-70 vs
Intel Atom D2700
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom D2700 vs
Intel Xeon E3-1265L v3
Intel Atom D2700 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom D2700 vs
Intel Pentium G3220
Intel Core i5-6287U vs
Intel Atom D2700
Intel Atom D2700 vs
Intel Celeron J4125
Intel Xeon E7-8891 v2 vs
Intel Atom D2700
Comments
