| Qualcomm Snapdragon QM215 | Intel Celeron J1750 | |
| Max TDP | 10 W | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Qualcomm Snapdragon QM215 vs Intel Celeron J1750
Qualcomm Snapdragon QM215 работает с 453 и потоками CPU 4 Он работает на -- базовых всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 1 для поддержки LPDDR3-667 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A53 Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q3/2019
Intel Celeron J1750 работает с 2 и потоками CPU 4 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 10 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 1.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1333 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Bay Trail Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q3/2013
Qualcomm Snapdragon QM215
Intel Celeron J1750
Сравнить детали
| 1.30 GHz | Частота | 2.41 GHz |
| 453 | Ядра | 2 |
| -- | Турбо (1 ядро) | -- |
| Турбо (все ядра) | -- | |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 0.50 GHz | GPU (Турбо) | 0.75 GHz |
| 28 nm | Технологии | 22 nm |
| 0.50 GHz | GPU (Турбо) | 0.75 GHz |
| 11 | Версия DirectX | 11.2 |
| 0 | Максимум. отображает | 2 |
| LPDDR3-667 | объем памяти | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 1 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 1.00 MB |
| Версия PCIe | 2.0 | |
| PCIe lanes | 4 | |
| 28 nm | Технологии | 22 nm |
| N/A | Разъем | BGA 1170 |
| TDP | 10 W | |
| None | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2019 | Дата выхода | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1750
42 (12%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1750
74 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Qualcomm Snapdragon QM215
25 (0%)
Intel Celeron J1750
49 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1750
918 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1750
1,605 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1750
0.47 (12%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1750
0.88 (2%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J1750
944 (1%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
AMD Ryzen Embedded V2546
HiSilicon Kirin 960 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Intel Atom x6211E vs
Qualcomm Snapdragon QM215
HiSilicon Kirin 930 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon E-2254ML
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Celeron J1750
Intel Core i3-6102E vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon Gold 6142F
AMD E-240 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Core i5-2400
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon E3-1245 v5
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
AMD A10-7850K
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron J1750
Intel Xeon E7-4809 v2 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron J1800
Intel Pentium G2030 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
AMD E-350
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron J1750 vs
Intel Atom D2700
Intel Celeron J1750 vs
Intel Atom E3815
Intel Celeron J1750 vs
AMD Sempron 3850
Intel Celeron J1750 vs
Intel Pentium J2900
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron J1750
Intel Celeron J1750 vs
AMD A6-3620
Intel Celeron J1750 vs
Intel Celeron 2970M
Intel Xeon E5-2648L v3 vs
Intel Celeron J1750
Intel Xeon E5-2637 v4 vs
Intel Celeron J1750
Comments
