| Intel Celeron 3865U | Qualcomm Snapdragon 410 | |
| 15 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron 3865U vs Qualcomm Snapdragon 410
Intel Celeron 3865U ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 15 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1356 CPU BGA 1356 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1600 SO-DIMMDDR4-2133LPDDR3-1866 และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 10 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kaby Lake U สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2017
Qualcomm Snapdragon 410 ทำงานร่วมกับ 453 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR2-533LPDDR3-533 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ 2014
Intel Celeron 3865U
Qualcomm Snapdragon 410
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.80 GHz | ความถี่ | 1.20 GHz |
| 2 | แกน | 453 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics 610 | GPU | Qualcomm Adreno 306 |
| 0.90 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.40 GHz |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| 0.90 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.40 GHz |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 11 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 0 |
| DDR3L-1600 SO-DIMMDDR4-2133LPDDR3-1866 | หน่วยความจำ | LPDDR2-533LPDDR3-533 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 10 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| BGA 1356 | เบ้า | N/A |
| 15 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | None |
| Q1/2017 | วันที่วางจำหน่าย | 2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3865U
75 (21%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3865U
140 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3865U
445 (20%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3865U
784 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron 3865U
174 (1%)
Qualcomm Snapdragon 410
20 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3865U
1,853 (27%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3865U
3,235 (3%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron 3865U
1,904 (2%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron 3865U vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron 3865U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron N4000 vs
Intel Celeron 3865U
Intel Celeron N4100 vs
Intel Celeron 3865U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron J4105 vs
Intel Celeron 3865U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Core i3-7100U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Celeron 4205U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Celeron 3965U
Intel Celeron 5205U vs
Intel Celeron 3865U
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron 3865U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Atom E3845
Intel Celeron 3865U vs
Intel Pentium N4200
Samsung Exynos 4412 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 410 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Intel Atom E3825 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Intel Atom Z3735F vs
Qualcomm Snapdragon 410
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 410 vs
Intel Xeon Gold 5119T
Intel Core i5-10400F vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 410 vs
Intel Core i7-3615QM
Intel Core i3-1005G1 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Intel Celeron 3865U vs
Qualcomm Snapdragon 410
Intel Atom x5-E8000 vs
Qualcomm Snapdragon 410
AMD FX-8320 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Comments
