| Intel Atom x5-E8000 | Qualcomm Snapdragon 410 | |
| 5 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Atom x5-E8000 vs Qualcomm Snapdragon 410
Intel Atom x5-E8000 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.00 GHz base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1600 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 4 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 90 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cherry Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2016
Qualcomm Snapdragon 410 ทำงานร่วมกับ 453 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR2-533LPDDR3-533 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ 2014
Intel Atom x5-E8000
Qualcomm Snapdragon 410
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.04 GHz | ความถี่ | 1.20 GHz |
| 4 | แกน | 453 |
| 2.00 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics 400 | GPU | Qualcomm Adreno 306 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 0.40 GHz |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 0.40 GHz |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 11 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 0 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | หน่วยความจำ | LPDDR2-533LPDDR3-533 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| BGA 1170 | เบ้า | N/A |
| 5 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | None |
| Q1/2016 | วันที่วางจำหน่าย | 2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom x5-E8000
28 (8%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom x5-E8000
90 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom x5-E8000
186 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom x5-E8000
614 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Atom x5-E8000
68 (0%)
Qualcomm Snapdragon 410
20 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Atom x5-E8000
1,549 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N4000
Intel Celeron N4100 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N3350
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron N4020 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron J3455 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron N4120 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron N3050 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N3450
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Pentium N4200
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N2940
Intel Core i7-8565U vs
Intel Atom x5-E8000
Samsung Exynos 4412 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 439 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 410 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Intel Atom E3825 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Intel Atom Z3735F vs
Qualcomm Snapdragon 410
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 410 vs
Intel Xeon Gold 5119T
Intel Core i5-10400F vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 410 vs
Intel Core i7-3615QM
Intel Core i3-1005G1 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Intel Celeron 3865U vs
Qualcomm Snapdragon 410
Intel Atom x5-E8000 vs
Qualcomm Snapdragon 410
AMD FX-8320 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Comments
