| Apple M1 Max (32-GPU) | Microsoft XBox Series X | |
| 30 W | Max TDP | 65 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Apple M1 Max (32-GPU) vs Microsoft XBox Series X
Apple M1 Max (32-GPU) ทำงานร่วมกับ 10 cores และ 10 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.20 GHz base 2.06 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 30 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 4 LPDDR5-6400 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง M1 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 5 nm และสนับสนุน Apple Virtualization Framework ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2021
Microsoft XBox Series X ทำงานร่วมกับ 82 cores และ 10 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.80 GHz base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 65 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA CPU BGA เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 GDDR6 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Renoir (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2020
Apple M1 Max (32-GPU)
Microsoft XBox Series X
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.20 GHz | ความถี่ | 3.20 GHz |
| 10 | แกน | 82 |
| 3.20 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.80 GHz |
| 2.06 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Apple M1 Max (32 Core) | GPU | AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series X) |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 5 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| 3 | สูงสุด แสดง | 1 |
| LPDDR5-6400 | หน่วยความจำ | GDDR6 |
| 4 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| 28.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| N/A | เบ้า | BGA |
| 30 W | TDP | 65 W |
| Apple Virtualization Framework | Virtualization | AMD-V, SVM |
| Q3/2021 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Apple M1 Max (32-GPU)
1,543 (70%)
Microsoft XBox Series X
1,149 (52%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Apple M1 Max (32-GPU)
12,405 (19%)
Microsoft XBox Series X
10,653 (16%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Microsoft XBox Series X
437 (49%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Microsoft XBox Series X
4,065 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Apple M1 Max (32-GPU)
1,793 (80%)
Microsoft XBox Series X
1,076 (48%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Apple M1 Max (32-GPU)
12,697 (26%)
Microsoft XBox Series X
7,361 (15%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Apple M1 Max (32-GPU)
10,607 (50%)
Microsoft XBox Series X
12,157 (57%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Apple M1 Max (32-GPU)
22,259 (21%)
Microsoft XBox Series X
17,458 (16%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Intel Core i9-12900K
Apple M1 Max (32-GPU) vs
AMD Ryzen 9 5900HX
Intel Core i9-12900H vs
Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Intel Core i7-12700H vs
Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 vs
Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 Max (32-GPU) vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Intel Core i7-12700K
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 Max (32-GPU) vs
AMD Ryzen 7 5800X
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Intel Core i9-9900K
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Intel Core i5-12600K
AMD Ryzen 9 5900X vs
Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Intel Core i9-11900K
Apple M1 Max (32-GPU) vs
AMD Ryzen 7 6800U
Sony Playstation 5 vs
Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series S vs
Microsoft XBox Series X
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series X vs
Intel Core i3-1115G4
Microsoft XBox Series X vs
AMD Ryzen 7 5700G
Microsoft XBox Series X vs
Apple M1
AMD Ryzen 3 PRO 2300U vs
Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series X vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Comments
