| AMD A8-3820 | Samsung Exynos 9609 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD A8-3820 vs Samsung Exynos 9609
AMD A8-3820 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.80 GHz base 2.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 65 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FM1 CPU FM1 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1600 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Llano (K10) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2011
Samsung Exynos 9609 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.20 GHz base 1.60 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 0 LPDDR4X-1600 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A73 / Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2019
Samsung Exynos 9609
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.50 GHz | ความถี่ | 2.20 GHz |
| 4 | แกน | 8 |
| 2.80 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.20 GHz |
| 2.80 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 1.60 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 Yes |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon HD 6550D | GPU | ARM Mali-G72 MP3 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 10 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 2 | สูงสุด แสดง | 1 |
| DDR3-1600 | หน่วยความจำ | LPDDR4X-1600 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 0 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | เทคโนโลยี | 10 nm |
| FM1 | เบ้า | N/A |
| 65 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualization | None |
| Q4/2011 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2019 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A8-3820
(0%)
Samsung Exynos 9609
322 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A8-3820
(0%)
Samsung Exynos 9609
1,140 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD A8-3820
481 (5%)
Samsung Exynos 9609
95 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำและ UX (User Experience) โดยจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบซีพียู ARM ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS ได้ อุปกรณ์ต่างๆอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากมีการใช้เกณฑ์มาตรฐานภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน
AMD A8-3820
(0%)
Samsung Exynos 9609
185,209 (26%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A8-3820
1,349 (19%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A8-3820
4,853 (5%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A8-3820
3.04 (5%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD A8-3820
3,212 (4%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD A6-3600 vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
AMD A4-4000
AMD FX-8350 vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
AMD Phenom II X3 720
AMD G-T48N vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
AMD A10-7300
AMD A8-3820 vs
AMD A10-7800
Intel Pentium G3220 vs
AMD A8-3820
AMD A4-6210 vs
AMD A8-3820
Intel Core i5-4200M vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
Intel Atom x5-Z8550
Intel Xeon E5-2667 v3 vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
Intel Xeon E7-4880 v2
Intel Core i5-4690K vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
Intel Celeron N2810
AMD A8-3820 vs
Intel Celeron J1900
AMD A8-3820 vs
Intel Celeron N3350
Intel Celeron 3205U vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
Intel Atom C2550
AMD A6-5357M vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
Intel Core i3-4150
Intel Core i5-4590 vs
AMD A8-3820
Intel Core2 Duo E6700 vs
AMD A8-3820
AMD A8-3820 vs
Intel Core i3-3220T
AMD A8-3820 vs
AMD A8-6500T
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Intel Celeron N4020 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 3250 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 650
Intel Core i3-2100 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-1120G4
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i5-7400
AMD Ryzen 5 3400G vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-7100T
AMD Ryzen 5 3600 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Xeon W-3275
AMD A8-3820 vs
Samsung Exynos 9609
Comments
