| Intel Celeron N2808 | Intel Core i3-3250 | |
| 4.3 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron N2808 vs Intel Core i3-3250
Intel Celeron N2808 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 2.25 GHz базовых 2.25 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 4.3 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 1.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1333 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Bay Trail Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q2/2014
Intel Core i3-3250 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 3.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2013
Intel Celeron N2808
Intel Core i3-3250
Сравнить детали
| 1.58 GHz | Частота | 3.50 GHz |
| 2 | Ядра | 2 |
| 2.25 GHz | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| 2.25 GHz | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | Yes  |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| 0.79 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 22 nm | Технологии | 22 nm |
| 0.79 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 11.2 | Версия DirectX | 11.0 |
| 2 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | объем памяти | DDR3-1600 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | Технологии | 22 nm |
| BGA 1170 | Разъем | LGA 1155 |
| 4.3 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2014 | Дата выхода | Q2/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron N2808
39 (11%)
Intel Core i3-3250
128 (41%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron N2808
71 (1%)
Intel Core i3-3250
311 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron N2808
(0%)
Intel Core i3-3250
678 (32%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron N2808
(0%)
Intel Core i3-3250
1,467 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron N2808
52 (0%)
Intel Core i3-3250
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron N2808
805 (12%)
Intel Core i3-3250
2,730 (39%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron N2808
1,395 (1%)
Intel Core i3-3250
5,741 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron N2808
0.46 (12%)
Intel Core i3-3250
1.54 (56%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron N2808
0.80 (1%)
Intel Core i3-3250
3.53 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron N2808
9.63 (15%)
Intel Core i3-3250
10.83 (18%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron N2808
991 (1%)
Intel Core i3-3250
4,665 (5%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron N2808 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N2807
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N2830
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-4360T
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron 2955U
Intel Celeron N2808 vs
AMD E1-2100
Intel Celeron N2808 vs
AMD A8-6410
Intel Xeon E7-8857 v2 vs
Intel Celeron N2808
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N2808
Intel Core M-5Y71 vs
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD Phenom II X6 1055T
AMD FX-6300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-4150 vs
Intel Core i3-3250
AMD FX-4300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A6-6400K
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1240 v3
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N3350 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4130
AMD A4-5100 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Pentium G4560
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-3240T
Intel Celeron 3215U vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium G4500 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i7-4770K vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon Gold 6148F
Comments
