| Intel Celeron N2808 | Intel Core i3-3250 | |
| 4.3 W | Max TDP | 55 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron N2808 vs Intel Core i3-3250
Intel Celeron N2808で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 4.3 W設定されている間、 2.25 GHzベース2.25 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ2/2014
Intel Core i3-3250で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2013
Intel Celeron N2808
Intel Core i3-3250
詳細を比較する
| 1.58 GHz | 周波数 | 3.50 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| 2.25 GHz | ターボ（1コア） | No turbo |
| 2.25 GHz | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| 0.79 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 0.79 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 11.2 | DirectXバージョン | 11.0 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | 記憶 | DDR3-1600 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| BGA 1170 | ソケット | LGA 1155 |
| 4.3 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2014 | 発売日 | Q2/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2808
39 (11%)
Intel Core i3-3250
128 (41%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2808
71 (1%)
Intel Core i3-3250
311 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2808
(0%)
Intel Core i3-3250
678 (32%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2808
(0%)
Intel Core i3-3250
1,467 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron N2808
52 (0%)
Intel Core i3-3250
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2808
805 (12%)
Intel Core i3-3250
2,730 (39%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2808
1,395 (1%)
Intel Core i3-3250
5,741 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2808
0.46 (12%)
Intel Core i3-3250
1.54 (56%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2808
0.80 (1%)
Intel Core i3-3250
3.53 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron N2808
9.63 (15%)
Intel Core i3-3250
10.83 (18%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron N2808
991 (1%)
Intel Core i3-3250
4,665 (5%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron N2808 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N2807
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N2830
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-4360T
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron 2955U
Intel Celeron N2808 vs
AMD E1-2100
Intel Celeron N2808 vs
AMD A8-6410
Intel Xeon E7-8857 v2 vs
Intel Celeron N2808
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N2808
Intel Core M-5Y71 vs
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808 vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD Phenom II X6 1055T
AMD FX-6300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-4150 vs
Intel Core i3-3250
AMD FX-4300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A6-6400K
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1240 v3
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N3350 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4130
AMD A4-5100 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Pentium G4560
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-3240T
Intel Celeron 3215U vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium G4500 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i7-4770K vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon Gold 6148F
Comments
