| Intel Core i3-3250 | AMD A8-3850 | |
| 55 W | Max TDP | 100 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Core i3-3250 vs AMD A8-3850
Intel Core i3-3250 работает с 2 и потоками CPU 4 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 3.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2013
AMD A8-3850 работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 100 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM1 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Llano (K10) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2011
Intel Core i3-3250
Сравнить детали
| 3.50 GHz | Частота | 2.90 GHz |
| 2 | Ядра | 4 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| No turbo | Турбо (все ядра) | No turbo |
 Yes |
Hyper Threading | No |
 No |
Разгон | Yes |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 2500 | GPU | AMD Radeon HD 6550D |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 22 nm | Технологии | 32 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 11.0 | Версия DirectX | 11 |
| 3 | Максимум. отображает | 2 |
| DDR3-1600 | объем памяти | DDR3-1600 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | Технологии | 32 nm |
| LGA 1155 | Разъем | FM1 |
| 55 W | TDP | 100 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | AMD-V |
| Q2/2013 | Дата выхода | Q3/2011 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i3-3250
128 (41%)
AMD A8-3850
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i3-3250
311 (3%)
AMD A8-3850
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i3-3250
678 (32%)
AMD A8-3850
366 (17%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i3-3250
1,467 (4%)
AMD A8-3850
1,160 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Core i3-3250
102 (1%)
AMD A8-3850
481 (5%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i3-3250
2,730 (39%)
AMD A8-3850
1,516 (22%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i3-3250
5,741 (6%)
AMD A8-3850
5,512 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i3-3250
1.54 (56%)
AMD A8-3850
0.94 (34%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i3-3250
3.53 (6%)
AMD A8-3850
3.51 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Core i3-3250
10.83 (18%)
AMD A8-3850
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core i3-3250
4,665 (5%)
AMD A8-3850
3,556 (4%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i3-3250 vs
AMD Phenom II X6 1055T
AMD FX-6300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-4150 vs
Intel Core i3-3250
AMD FX-4300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A6-6400K
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1240 v3
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N3350 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4130
AMD A4-5100 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Pentium G4560
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-3240T
Intel Celeron 3215U vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium G4500 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i7-4770K vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon Gold 6148F
AMD A8-3850 vs
AMD FX-4100
AMD A8-3850 vs
AMD FX-8350
AMD A6-3650 vs
AMD A8-3850
AMD FX-4350 vs
AMD A8-3850
AMD Athlon II X4 760K vs
AMD A8-3850
AMD A10-7850K vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
AMD Athlon II X4 750K
AMD A8-3850 vs
Intel Xeon E5-1620 v3
Intel Core i7-4510U vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
Intel Core i5-6267U
AMD A4-3400 vs
AMD A8-3850
AMD Athlon Silver 3050U vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
AMD A10-7350B
AMD A8-3850 vs
Intel Core i5-4570
Intel Xeon E3-1231 v3 vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
Intel Core i5-4430
AMD A8-3850 vs
Intel Core i7-4770
AMD A8-3850 vs
Intel Core i7-4790K
AMD A8-3850 vs
AMD G-T56E
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-6100U vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3227U vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
Intel Pentium G4560
Comments
