| AMD A4-3400 | AMD A8-3850 | |
| 65 W | Max TDP | 100 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD A4-3400 vs AMD A8-3850
AMD A4-3400 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM1 Эта версия включает 1.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Llano (K10) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2011
AMD A8-3850 работает с 4 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 100 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM1 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Llano (K10) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2011
Сравнить детали
| 2.70 GHz | Частота | 2.90 GHz |
| 2 | Ядра | 4 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| No turbo | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | No |
 Yes |
Разгон | Yes |
| normal | Основная архитектура | normal |
| AMD Radeon HD 6410D | GPU | AMD Radeon HD 6550D |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 32 nm | Технологии | 32 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 11 | Версия DirectX | 11 |
| 2 | Максимум. отображает | 2 |
| DDR3-1600 | объем памяти | DDR3-1600 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Технологии | 32 nm |
| FM1 | Разъем | FM1 |
| 65 W | TDP | 100 W |
| AMD-V | Виртуализация | AMD-V |
| Q3/2011 | Дата выхода | Q3/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A4-3400
128 (15%)
AMD A8-3850
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A4-3400
246 (1%)
AMD A8-3850
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A4-3400
70 (22%)
AMD A8-3850
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A4-3400
126 (1%)
AMD A8-3850
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A4-3400
352 (17%)
AMD A8-3850
366 (17%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A4-3400
644 (2%)
AMD A8-3850
1,160 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
AMD A4-3400
193 (2%)
AMD A8-3850
481 (5%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A4-3400
1,368 (20%)
AMD A8-3850
1,516 (22%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A4-3400
2,533 (3%)
AMD A8-3850
5,512 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A4-3400
0.84 (30%)
AMD A8-3850
0.94 (34%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A4-3400
1.54 (3%)
AMD A8-3850
3.51 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD A4-3400
1,592 (2%)
AMD A8-3850
3,556 (4%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD A4-3400 vs
Intel Core i5-5200U
AMD A4-5000 vs
AMD A4-3400
AMD FX-4350 vs
AMD A4-3400
AMD Athlon II X4 740 vs
AMD A4-3400
AMD FX-7600P vs
AMD A4-3400
Intel Core i5-4590 vs
AMD A4-3400
Intel Celeron G1820 vs
AMD A4-3400
AMD A4-3400 vs
AMD FX-9590
AMD Athlon 3000G vs
AMD A4-3400
Intel Core i7-4770K vs
AMD A4-3400
Intel Celeron N2820 vs
AMD A4-3400
AMD A4-3400 vs
AMD A8-3850
AMD A4-3400 vs
AMD A6-3600
Intel Core i3-4150 vs
AMD A4-3400
AMD A8-7600 vs
AMD A4-3400
AMD A10-7850K vs
AMD A4-3400
AMD A6-4455M vs
AMD A4-3400
Intel Pentium G3258 vs
AMD A4-3400
AMD A4-3400 vs
AMD A4-6300
Intel Pentium G2030 vs
AMD A4-3400
AMD A4-3400 vs
Intel Celeron J1850
Intel Core i3-5005U vs
AMD A4-3400
AMD A4-3400 vs
AMD Phenom II X4 975
AMD A6-5400K vs
AMD A4-3400
AMD A4-3400 vs
Intel Xeon E3-1231 v3
AMD A8-3850 vs
AMD FX-4100
AMD A8-3850 vs
AMD FX-8350
AMD A6-3650 vs
AMD A8-3850
AMD FX-4350 vs
AMD A8-3850
AMD Athlon II X4 760K vs
AMD A8-3850
AMD A10-7850K vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
AMD Athlon II X4 750K
AMD A8-3850 vs
Intel Xeon E5-1620 v3
Intel Core i7-4510U vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
Intel Core i5-6267U
AMD A4-3400 vs
AMD A8-3850
AMD Athlon Silver 3050U vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
AMD A10-7350B
AMD A8-3850 vs
Intel Core i5-4570
Intel Xeon E3-1231 v3 vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
Intel Core i5-4430
AMD A8-3850 vs
Intel Core i7-4770
AMD A8-3850 vs
Intel Core i7-4790K
AMD A8-3850 vs
AMD G-T56E
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-6100U vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3227U vs
AMD A8-3850
AMD A8-3850 vs
Intel Pentium G4560
Comments
