| Intel Celeron G1620T | AMD FX-9590 | |
| 35 W | Max TDP | 220 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G1620T vs AMD FX-9590
Intel Celeron G1620T работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q3/2013
AMD FX-9590 работает с 8 и потоками CPU 2 Он работает на 5.00 GHz базовых 5.00 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 220 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Vishera (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2013
Intel Celeron G1620T
Сравнить детали
| 2.40 GHz | Частота | 4.70 GHz |
| 2 | Ядра | 8 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | 5.00 GHz |
| No turbo | Турбо (все ядра) | 5.00 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | Yes  |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | no iGPU |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 22 nm | Технологии | 32 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 11.0 | Версия DirectX | |
| 3 | Максимум. отображает | |
| DDR3-1333 | объем памяти | DDR3-1866 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | Технологии | 32 nm |
| LGA 1155 | Разъем | AM3+ |
| 35 W | TDP | 220 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | AMD-V |
| Q3/2013 | Дата выхода | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620T
88 (29%)
AMD FX-9590
119 (34%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620T
160 (2%)
AMD FX-9590
714 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620T
(0%)
AMD FX-9590
638 (28%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620T
(0%)
AMD FX-9590
3,021 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G1620T
102 (1%)
AMD FX-9590
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
Intel Celeron G1620T
(0%)
AMD FX-9590
625.95 (31%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620T
1,960 (28%)
AMD FX-9590
2,592 (37%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620T
3,241 (3%)
AMD FX-9590
13,113 (14%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620T
0.97 (35%)
AMD FX-9590
1.42 (38%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620T
1.78 (3%)
AMD FX-9590
8.55 (15%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G1620T
8.83 (14%)
AMD FX-9590
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1620T
2,439 (3%)
AMD FX-9590
10,468 (10%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i5-4250U vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core i3-3220T vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron G1820T
Intel Celeron G1620T vs
AMD C-50
Intel Celeron G1620T vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron G1620T vs
AMD G-T30L
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
AMD FX-9590
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Pentium G3440T vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
AMD Phenom II X2 B53
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron G1620T vs
AMD A8-3550MX
Intel Xeon E5-2660 v3 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Pentium G3220T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Xeon E7-8880L v2
Intel Celeron G1620T vs
Intel Atom S1260
Intel Xeon E5-2630L v3 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron G1840T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron G1620T vs
Intel Core i3-3240
AMD FX-8320 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Xeon E5-2697 v4 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9590
AMD FX-8350 vs
AMD FX-9590
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-5820K vs
AMD FX-9590
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-5960X vs
AMD FX-9590
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-4790 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8320 vs
AMD FX-9590
AMD Ryzen 7 1800X vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-3770K vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-7700K vs
AMD FX-9590
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-9590
Comments
