| Intel Celeron G1620T | AMD FX-9590 | |
| 35 W | Max TDP | 220 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron G1620T vs AMD FX-9590
Intel Celeron G1620Tで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
AMD FX-9590で動作8コアおよび2 CPUスレッド。 220 W設定されている間、 5.00 GHzベース5.00 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Vishera (Piledriver) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Celeron G1620T
AMD FX-9590
詳細を比較する
| 2.40 GHz | 周波数 | 4.70 GHz |
| 2 | コア | 8 |
| No turbo | ターボ（1コア） | 5.00 GHz |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | 5.00 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | Yes  |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | no iGPU |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11.0 | DirectXバージョン | |
| 3 | 最大ディスプレイ | |
| DDR3-1333 | 記憶 | DDR3-1866 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| LGA 1155 | ソケット | AM3+ |
| 35 W | TDP | 220 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| Q3/2013 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620T
88 (29%)
AMD FX-9590
119 (34%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620T
160 (2%)
AMD FX-9590
714 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620T
(0%)
AMD FX-9590
638 (28%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620T
(0%)
AMD FX-9590
3,021 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron G1620T
102 (1%)
AMD FX-9590
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Celeron G1620T
(0%)
AMD FX-9590
625.95 (31%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620T
1,960 (28%)
AMD FX-9590
2,592 (37%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620T
3,241 (3%)
AMD FX-9590
13,113 (14%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1620T
0.97 (35%)
AMD FX-9590
1.42 (38%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1620T
1.78 (3%)
AMD FX-9590
8.55 (15%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron G1620T
8.83 (14%)
AMD FX-9590
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron G1620T
2,439 (3%)
AMD FX-9590
10,468 (10%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i5-4250U vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core i3-3220T vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron G1820T
Intel Celeron G1620T vs
AMD C-50
Intel Celeron G1620T vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron G1620T vs
AMD G-T30L
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
AMD FX-9590
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Pentium G3440T vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
AMD Phenom II X2 B53
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron G1620T vs
AMD A8-3550MX
Intel Xeon E5-2660 v3 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Pentium G3220T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Xeon E7-8880L v2
Intel Celeron G1620T vs
Intel Atom S1260
Intel Xeon E5-2630L v3 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron G1840T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron G1620T vs
Intel Core i3-3240
AMD FX-8320 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Xeon E5-2697 v4 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9590
AMD FX-8350 vs
AMD FX-9590
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-5820K vs
AMD FX-9590
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-5960X vs
AMD FX-9590
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-4790 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8320 vs
AMD FX-9590
AMD Ryzen 7 1800X vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-3770K vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-7700K vs
AMD FX-9590
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD FX-9590
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-9590
Comments
