| AMD FX-8320 | Intel Celeron G1620T | |
| 125 W | Max TDP | 35 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD FX-8320 vs Intel Celeron G1620T
AMD FX-8320で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 125 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.75 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Vishera (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2012
Intel Celeron G1620Tで動作2コアおよび8 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
AMD FX-8320
Intel Celeron G1620T
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
| 8 | コア | 2 |
| 4.00 GHz | ターボ（1コア） | No turbo |
| 3.75 GHz | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | No |
 Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 32 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| DirectXバージョン | 11.0 | |
| 最大ディスプレイ | 3 | |
| DDR3-1866 | 記憶 | DDR3-1333 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 32 nm | 技術 | 22 nm |
| AM3+ | ソケット | LGA 1155 |
| 125 W | TDP | 35 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2012 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8320
192 (21%)
Intel Celeron G1620T
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8320
1,083 (4%)
Intel Celeron G1620T
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8320
95 (27%)
Intel Celeron G1620T
88 (29%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8320
609 (6%)
Intel Celeron G1620T
160 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8320
526 (23%)
Intel Celeron G1620T
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8320
2,490 (5%)
Intel Celeron G1620T
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD FX-8320
(0%)
Intel Celeron G1620T
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8320
2,046 (29%)
Intel Celeron G1620T
1,960 (28%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8320
10,214 (11%)
Intel Celeron G1620T
3,241 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8320
1.11 (30%)
Intel Celeron G1620T
0.97 (35%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8320
6.38 (11%)
Intel Celeron G1620T
1.78 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
AMD FX-8320
(0%)
Intel Celeron G1620T
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD FX-8320
8,292 (8%)
Intel Celeron G1620T
2,439 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD FX-8320 vs
AMD FX-8320E
AMD FX-8300 vs
AMD FX-8320
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-8320
AMD Phenom II X4 955 vs
AMD FX-8320
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD FX-8320
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8350 vs
AMD FX-8320
Intel Core i7-6700 vs
AMD FX-8320
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-8320
Intel Core i5-4440 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8120 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8320 vs
AMD FX-8370
AMD FX-8150 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8320 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8320 vs
AMD FX-6350
Intel Core i5-4250U vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core i3-3220T vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron G1820T
Intel Celeron G1620T vs
AMD C-50
Intel Celeron G1620T vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron G1620T vs
AMD G-T30L
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
AMD FX-9590
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Pentium G3440T vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
AMD Phenom II X2 B53
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron G1620T vs
AMD A8-3550MX
Intel Xeon E5-2660 v3 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Pentium G3220T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Xeon E7-8880L v2
Intel Celeron G1620T vs
Intel Atom S1260
Intel Xeon E5-2630L v3 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Celeron G1840T
Intel Celeron G1620T vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron G1620T vs
Intel Core i3-3240
AMD FX-8320 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Celeron G1620T
Intel Xeon E5-2697 v4 vs
Intel Celeron G1620T
Comments
